FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Könnyen olvasható
  • Szöveg mérete

Önnek panasza van egy uniós intézménnyel vagy szervvel szemben?

Jelenlegi nyelv: 
  • Magyar
Forrásnyelv: 
Nyelvek: 
Ezt az oldalt gépi fordítással fordították le.
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, angol nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.

Az európai ombudsman határozata az Európai Bizottság ellen benyújtott 1115/2003/BB számú panaszról


Strasbourg, 2003. október 17.

Tisztelt P. Úr!

2003. június 18-án Ön a Scania AB nevében panaszt nyújtott be az európai ombudsmanhoz a Volvo/Scania és a Volvo/Renault összefonódási határozatokkal kapcsolatban az Európai Bizottság által tanúsított átláthatóság állítólagos hiánya miatt.

Panaszában azt állította, hogy a Bizottság nem bocsátotta a Scania rendelkezésére a Scania működéséhez elengedhetetlen információkat a Volvo Scaniában fennálló részesedésének elidegenítésére vonatkozó feltételekről. Ön szerint a Scania az ügyben közvetlenül részt vevő fél, és ezért az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikkének (3) bekezdése értelmében jogosult a kért információk beszerzésére.

2003. június 27-én továbbítottam a panaszt az Európai Bizottság elnökének. A Bizottság 2003. augusztus 4-én küldte meg véleményét. Véleményében a Bizottság tájékoztatta az ombudsmant, hogy a Scania 2003. május 4-én keresetet nyújtott be az Elsőfokú Bírósághoz (T-163/2003. sz. ügy).

Az Európai Közösséget létrehozó szerződés 195. cikke a következőképpen rendelkezik:

„Az ombudsman az általa indokoltnak ítélt vizsgálatokat [...] folytatja le, kivéve, ha az állítólagos tények bírósági eljárás tárgyát képezik vagy képezték.”

Az európai ombudsman alapokmánya 2. cikkének (7) bekezdése a következőképpen rendelkezik:

„Ha az ombudsmannak a benyújtott tényekre vonatkozó, folyamatban lévő vagy befejezett bírósági eljárás miatt egy panaszt elfogadhatatlannak kell nyilvánítania vagy annak vizsgálatát meg kell szüntetnie, az addig a pontig általa végzett vizsgálatok eredményét további intézkedés nélkül be kell nyújtani.”

Az Elsőfokú Bírósághoz benyújtott jogalapok összefoglalásában a Scania az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikkének (3) bekezdésére hivatkozik, és hozzáférést kér a Volvo Scaniában fennálló részesedésének elidegenítésére vonatkozó bizalmas feltételekhez, azzal az indokkal, hogy a Scania a vállalkozásban közvetlenül részt vevő fél (1).

Mivel az Elsőfokú Bíróság előtt folyamatban van egy olyan ügy, amely az Ön által előterjesztett tényekre vonatkozik, az európai ombudsman alapokmánya 2. cikkének (7) bekezdésével összhangban úgy döntöttem, hogy megszüntetem panaszának vizsgálatát, és további intézkedés nélkül benyújtom az eddig elvégzett vizsgálatok eredményét.

Erről a döntésről az Európai Bizottság elnökét is tájékoztatni fogják.

Tisztelettel:

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS


(1) HL C 184., 2003.8.2., 37. o.

Mit gondol erről a gépi fordításról? Ossza meg velünk véleményét!