- HU Magyar
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, angol nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.
Határozat a 963/2020/VB sz. ügyben arról, hogy az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) hogyan értékelte a pályázónak az ellenőrzés területén dolgozó uniós alkalmazottak kiválasztási eljárásában való részvételre való jogosultságát
Határozat
Ügy 963/2020/VB - Vizsgálat megindítása Hétfő | 29 június 2020 - Határozat Szerda | 06 január 2021 - Érintett intézmények Európai Személyzeti Felvételi Hivatal ( Nem történt hivatali visszásság ) - Ország Olaszország
Az ügy az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal azon döntésére vonatkozott, hogy szakmai tapasztalatának hiánya miatt nem engedi be a panaszost az ellenőrzés területén dolgozó uniós alkalmazottak kiválasztási eljárásába.
Az ombudsman megállapította, hogy a felvételi bizottság megvizsgálta a panaszos kérelmében szereplő információkat, és azokat a pályázati feltételek alapján értékelte. Az ombudsman nem tárt fel nyilvánvaló hibát a pályázat vizsgabizottság általi értékelésében, és a vizsgálatot hivatali visszásság megállapítása nélkül zárta le.
A panaszról
1. A panaszos részt vett az uniós alkalmazottak felvételére irányuló kiválasztási eljárásban, amelyet az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)[1] szervezett az ellenőrzés területén dolgozó alkalmazottak felvétele céljából.
2. Az EPSO arról tájékoztatta a panaszost, hogy nem jogosult a kiválasztási eljárásban való részvételre, mivel nem rendelkezik a versenyvizsga-felhívásban [2] meghatározott pályázati feltételeknek való megfeleléshez szükséges szakmai tapasztalattal.
3. A panaszos arra kérte az EPSO-t, hogy vizsgálja felül határozatát. A felülvizsgálatot követően az EPSO tájékoztatta a panaszost, hogy a vizsgabizottság megerősítette azon döntését, hogy a panaszost nem engedi be a kiválasztási eljárásba.
4. A felülvizsgálat eredményével elégedetlen panaszos 2020 júniusában az ombudsmanhoz fordult.
A vizsgálat
5. Az ombudsman vizsgálatot indított azzal kapcsolatban, hogy a vizsgabizottság hogyan értékelte a panaszos szakmai tapasztalatát.
6. A vizsgálat során az ombudsman vizsgálócsoportja betekintett az EPSO ezen üggyel kapcsolatos aktájába, és írásbeli pontosításokat kapott a vizsgabizottságtól. A vizsgálati jelentés az EPSO részletes magyarázataival együtt e határozat mellékletét képezi.
Az ombudsman értékelése
7. A pályázók értékelése során a vizsgabizottságokat kötik a szóban forgó kiválasztási eljárásra vonatkozó alkalmassági kritériumok. Ugyanakkor az uniós ítélkezési gyakorlat szerint a vizsgabizottság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik a pályázó képesítésének és szakmai tapasztalatának e kritériumok alapján történő értékelése során.[3] Az ombudsman szerepe tehát annak megállapítására korlátozódik, hogy a vizsgabizottság nyilvánvaló hibát követett-e el [4].
8. Az EPSO aktájának vizsgálata során az ombudsmannak adott dokumentumok és magyarázatok (lásd az e határozathoz csatolt vizsgálati jelentést) nem utalnak nyilvánvaló hibára abban a tekintetben, hogy a vizsgabizottság hogyan értékelte a panaszos jogosultságát.
9. A pályázók feladata, hogy a vizsgabizottság rendelkezésére bocsássák az annak ellenőrzéséhez szükséges információkat, hogy megfelelnek-e a versenyvizsga-felhívásban meghatározott feltételeknek. A versenyvizsga-felhívás szerint a vizsgabizottság a pályázók alkalmasságát kizárólag a jelentkezésük „Oktatás és képzés”, „Szakmai tapasztalat” és „Nyelvi készségek” szakaszában megadott információk alapján értékelte.
10. A pályázónak a profilja relevanciájával kapcsolatos személyes meggyőződése nem kérdőjelezheti meg a vizsgabizottság értékelését, és nem bizonyítja a vizsgabizottság nyilvánvaló hibáját [5].
11. A fentiek alapján az ombudsman nem talált hivatali visszásságot abban, ahogyan a vizsgabizottság értékelte a panaszos jogosultságát.
Következtetések
A vizsgálat alapján az ombudsman az alábbi következtetéssel zárja le az ügyet [6]:
Nem történt hivatali visszásság abban, ahogyan az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal értékelte a panaszos jogosultságát.
A panaszost és az EPSO-t tájékoztatják erről a döntésről.
Tina Nilsson az ügykezelési osztály
vezetője
Strasbourg, 2021. 01. 06.
[1] EPSO/AD/372/19 – Tanácsos az ellenőrzés területén (AD 5/ AD 7), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.CA.2019.156.01.0001.01.ENG&toc=OJ%3AC%3A2019%3A156A%3ATOC.
[2] A pályázati feltételeket a „versenyvizsga-felhívás” határozza meg, amely meghatározza a kiválasztási eljárásra alkalmazandó kritériumokat és szabályokat.
[3] A Törvényszék T-244/97. sz., Mertens kontra Bizottság ügyben 1999. február 11-én hozott ítéletének 44. pontja: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/?uri=CELEX:61997TJ0244; a Törvényszék T-25/03. sz., De Stefano kontra Bizottság ügyben 2005. május 11-én hozott ítéletének 34. pontja: http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62003TJ0025&lang1=en&type=TXT&ancre=.
[4] Lásd az európai ombudsman határozatát a 14/2010/ANA sz.,
Európai Személyzeti Felvételi Hivatal, 14. bekezdés (a határozat itt érhető el:
https://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/10427/html.bookmark#_ftnref5; és az Elsőfokú Bíróság 2005. május 31-i ítélete, Gibault kontra Bizottság, T-294/03, 41. pont: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:62003TJ0294.
[5] Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) T-17/90., T-28/91. és T-17/92. sz., Camara Alloisio e.a. kontra Bizottság egyesített ügyekben 1993. július 15-én hozott ítéletének 90. pontja: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:61990TJ0017; az Elsőfokú Bíróság T-53/00. sz., Angioli kontra Bizottság ügyben 2003. január 23-án hozott ítéletének 94. pontja: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=91DF16F82108923592A682AD1D7A6306?text=&docid=47998&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first∂1∂1993=7931.
[6] Ezt a panaszt az európai ombudsman végrehajtási rendelkezések elfogadásáról szóló határozatának 11. cikkével összhangban átruházott ügykezelés keretében kezelték.