Tisztelt Hölgyem/Uram!

Ön 2019. június 11-én panaszt nyújtott be az európai ombudsmanhoz azzal kapcsolatban, hogy az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) megtagadta egy olyan ügyvéd költségeinek megtérítését, akinek az Ön véleménye szerint az Európai Unió küldöttségénél való hivatalba lépésével kapcsolatos bizonyos költségek megtérítését kellett kérnie.

Az Ön által szolgáltatott információk alapján az ombudsman arra a következtetésre jutott, hogy az EKSZ részéről nem áll fenn hivatali visszásság.

Az ombudsman elismeri, hogy hosszú időbe telt, amíg az EKSZ megtérítette azokat a költségtérítéseket, amelyekre Ön jogosult volt. Az EKSZ azonban helyesen jutott arra a következtetésre, hogy az ügyvéd felvételére vonatkozó döntés az Ön döntése volt. Az ombudsman megjegyzi, hogy az Ön esetében az ügyvéddel való kapcsolatfelvételnek voltak alternatívái, beleértve az ombudsmanhoz fordulás lehetőségét is. Az európai ombudsman meglehetősen hatékony, amikor beavatkozik az ilyen jellegű késedelmek csökkentése érdekében. Tekintettel arra, hogy az EKSZ mostanra visszafizette az Önnek járó valamennyi összeget, az ombudsmannak nincs oka külön kivizsgálni a határidők kérdését.

Panaszában azt is jelzi, hogy azt szeretné, ha az EKSZ a küldöttségvezető írásbeli feljegyzése alapján intézkedne. Sajnálatos módon az európai ombudsman nincs abban a helyzetben, hogy foglalkozzon az Ön panaszának e vonatkozásával, mivel Ön panaszában nem közöl olyan elemeket, amelyek arra utalnának, hogy Ön előzetesen felvette a kapcsolatot az EKSZ-szel, és felkérte, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel ^[1].

Megértem, hogy ez a döntés csalódást fog okozni Önnek, de remélem, hogy a fent megadott információk továbbra is hasznosak lesznek az Ön számára.

Az ombudsman lezárja a vizsgálatot.

Köszönjük, hogy felvette a kapcsolatot az európai ombudsmannal.

Kérem, fogadja megkülönböztetett üdvözletemet.

Tina Nilsson

Vizsgálati osztályvezető – 4. egység

Strasbourg, 2019. július 4.

[1] Lásd az európai ombudsman alapokmánya 2. cikkének (4) bekezdését.