Bhain an cás leis an gcaoi ar láimhseáil an Coimisiún Eorpach gearán maidir le sárú in aghaidh na hOstaire maidir leis na rialacha le haghaidh táillí agus struchtúir chostais in eitpheil. D’áitigh an gearánach, comhlachas spóirt de chuid na hOstaire, go raibh na táillí, a bhí iníoctha ar bhonn bliantúil fiú d’imreoirí amaitéaracha, iomarcach agus i gcoinne dhlí an Aontais. D’áitigh an gearánach nach raibh an t-am a thóg an Coimisiún chun an measúnú tosaigh a dhéanamh ar an ngearán maidir le sárú réasúnta.

Chinn an tOmbudsman, cé go raibh tréimhsí ann nuair nach raibh an Coimisiún gníomhach sa chomhad, nach raibh aon rud ann a thabharfadh le fios go raibh an t-am a glacadh mar thoradh ar fhaillí nó ar chur siar gan údar ag an gCoimisiún. Ós rud é, le linn an fhiosrúcháin, go ndearna an Coimisiún cinneadh ar deireadh maidir leis an ngearán um shárú agus gur admhaigh sé botúin sa chaoi ar chuir sé in iúl don ghearánach, dhún an tOmbudsman an fiosrúchán leis an gconclúid nach raibh údar le tuilleadh fiosrúchán. Thug sí dá haire, sa chomhthéacs sin, tiomantas an Choimisiúin feabhas a chur ar an gcaoi a ndéanann sé cumarsáid le gearánaigh amach anseo.

Bhain an cás le diúltú na Gníomhaireachta Feidhmiúcháin Oideachais, Closamhairc agus Cultúir (EACEA) ainmneacha na mball foirne a rinne maoirseacht ar thionscadal sa Mhacadóin a nochtadh.

Chinn an tOmbudsman go raibh údar maith ag EACEA diúltú ainmneacha na mball foirne atá i gceist a nochtadh agus dhún sé an cás.

Bhain an cás le diúltú ón nGníomhaireacht Feidhmiúcháin Oideachais, Closamhairc agus Cultúir ainmneacha na mball foirne a rinne maoirseacht ar thionscadal sa Mhacadóin a nochtadh.

Dhiúltaigh an Ghníomhaireacht rochtain ar bhonn rialacha an Aontais maidir le cosaint sonraí lena gceanglaítear nach mór don duine atá ag iarraidh go nochtfaí sonraí pearsanta, amhail ainmneacha daoine, a léiriú gur gá ainmneacha na ndaoine atá i gceist a nochtadh. Má chomhlíontar an ceanglas sin, ní mór don údarás poiblí a shuí fós an ndéanfadh nochtadh a n-ainmneacha difear do leasanna dlisteanacha na mball foirne agus, dá ndéanfadh, an raibh na leasanna dlisteanacha sin níos tábhachtaí ná an riachtanas a chuir an duine ar aghaidh a d’iarr go nochtfaí na hainmneacha.

Chinn an tOmbudsman nár mhínigh an gearánach cén fáth ar ghá dó rochtain a bheith aige ar na hainmneacha. Dá réir sin, bhí údar ag an nGníomhaireacht diúltú ainmneacha na mball foirne atá i gceist a nochtadh.

D’iarr an Coimisiún Eorpach ar chonraitheoir seachtrach staidéar féidearthachta a dhéanamh chun scrúdú a dhéanamh ar an bhféidearthacht scéim deontais a bhunú le haghaidh iriseoireacht iniúchach trasteorann. Ba é aidhm an staidéir a chinneadh an raibh gá le tacaíocht airgeadais ón Aontas don iriseoireacht iniúchach, agus samhlacha féideartha maoinithe a shainiú. Níor suíodh sa staidéar go raibh gá soiléir le cistiú ón Aontas, agus chinn an Coimisiún gan aon bheart breise a dhéanamh maidir leis an ábhar sin.

Mhaígh an gearánach gur athraigh an Coimisiún conclúidí an staidéir a chuir an conraitheoir isteach ar dtús.

Chinn an tOmbudsman gur mhodhnaigh an conraitheoir torthaí tosaigh an staidéir go deimhin. Ba é ba chúis leis sin, áfach, gur mheas an Coimisiún nár chomhlíon sé téarmaí tagartha an chonartha, agus go háirithe prionsabal na coimhdeachta. Ní raibh aon fhianaise ann a thabharfadh le fios go ndearnadh na modhnuithe chun torthaí an staidéir a ionramháil.

Cé gur chinn an tOmbudsman gur thóg sé rófhada ar an gCoimisiún an staidéar a fhoilsiú agus gur thuig sé an mhíshástacht a chuir foireann na saineolaithe iriseoireachta a raibh baint acu leis an staidéar in iúl, mheas sí ar an iomlán go raibh mínithe an Choimisiúin leordhóthanach.