An bhfuil gearán agat in aghaidh institiúid nó comhlacht de chuid an Aontais Eorpaigh?
- GA Gaeilge
Is féidir earráidí a bheith i meaisínaistriúcháin a d’fhéadfadh soiléireacht agus cruinneas a laghdú; ní ghlacann an tOmbudsman aon dliteanas i leith aon neamhréireachtaí. Chun an fhaisnéis is iontaofa agus an deimhneacht dhlíthiúil a fháil, féach ar an leagan foinseach i Béarla atá nasctha thuas.
Chun tuilleadh eolais a fháil féach ar ár mbeartas teanga agus aistriúcháin.
Cinneadh ón Ombudsman Eorpach maidir le gearán 1510/2014/PL i gcoinne na Gníomhaireachta Feidhmiúcháin Taighde (REA) maidir le hiarratas ar chistiú a dhiúltú
Cinneadh
Cás 1510/2014/PL - Tosaithe an Dé Céadaoin | 01 Deireadh Fómhair 2014 - Moladh faoi Déardaoin | 22 Deireadh Fómhair 2015 - Cinneadh an Dé Céadaoin | 17 Lúnasa 2016 - Institiúid ábhartha an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde ( Dréachtmholadh glactha ag an institiúid ) - Tír An Ghearmáin
Bhain an cás le diúltú d’iarratas ar chomhaltacht Marie Skłodowska-Curie ar an bhforas go ndearna an duine a rinne iarratas ar an gcomhaltacht intéirneacht i gcuideachta phríobháideach ar leith.
D’fhiosraigh an tOmbudsman an tsaincheist agus mhol sé, nuair a shainaithníonn an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Taighde neamhrialtachtaí a d’fhéadfadh a bheith ann i nós imeachta chun comhaltaí taighde a roghnú le haghaidh tionscadal atá maoinithe ag an Aontas, gur cheart di imscrúdú cuí tráthúil a dhéanamh ar an ábhar d’fhonn an cás a leigheas.
Tá an tOmbudsman sásta anois gur ghlac REA lena moltaí. Dá bhrí sin, dhún sí an cás.
An cúlra
1. Rinne an gearánach iarratas ar phost comhaltachta in 2014 i gcomhthéacs tionscadail arna mhaoiniú ag an Aontas agus arna bhainistiú ag an nGníomhaireacht Feidhmiúcháin Taighde (REA). Thug eagraithe an tionscadail post dó. Cúpla lá ina dhiaidh sin, chuir an maoirseoir comhaltachta in iúl don ghearánach gur dhiúltaigh Bord Eolaíochta an tionscadail dá iarratas. Tháinig an Bord Eolaíochta ar an gconclúid, "tar éis dó dul i gcomhairle le comhairleoirí Marie Curie sa Bhruiséil" (is é sin, REA), go raibh an obair a rinne sé roimhe seo do chuideachta (an Chuideachta) "do-ghlactha go heiticiúil" ar thrí chúis: (i) go raibh cás cúirte leanúnach idir baill d'fhoireann an tionscadail agus an Chuideachta, (ii) nár cheadaigh scéim Marie Curie aon naisc le cuideachtaí príobháideacha a d'fhéadfadh a bheith i ndlíthíocht le cuideachtaí nó le baill foirne atá ag obair ar thionscadail Marie Curie; agus (iii) go raibh aithne idirnáisiúnta ar an gCuideachta mar chuideachta ar féidir í a cheistiú."
2. Rinne an gearánach achomharc i gcoinne chinneadh an Bhoird Eolaíochta. Thug sé le fios gur oibrigh sé mar intéirneach sa Chuideachta agus nár cheart déileáil leis mar "iarfhostaí" de chuid na Cuideachta. Dúirt sé freisin nach raibh aon nasc reatha aige leis an gcuideachta. Dúirt sé freisin gur mhaoinigh an AE an intéirneacht atá i gceist.[1] Nuair a dheimhnigh bainisteoir an tionscadail gur diúltaíodh dá iarratas, d'iompaigh an gearánach chuig REA.
3. D'fhreagair an REA nach raibh baint aige le comhaltaí taighde a roghnú.
4. Ní raibh an gearánach sásta le freagra REA. Thionóil sé chuig an Ombudsman ar an 26 Lúnasa 2014.[2]
Líomhain gur theip ar an nGníomhaireacht a fháil amach go raibh nós imeachta roghnúcháin cothrom agus trédhearcach agus an t-éileamh gaolmhar curtha i gcrích ag na heintitis fhreagracha
Moladh an Ombudsman
5. Tar éis dó scrúdú a dhéanamh ar na hargóintí a chuir na páirtithe chun cinn, tháinig an tOmbudsman ar an gconclúid nár chomhlíon REA a dhualgas ginearálta maoirseacht a dhéanamh ar thionscadail a mhaoiníonn sé. Ag an bpointe seo, áfach, chuir an gearánach in iúl don Ombudsman go raibh athrú tagtha ar a chúinsí idir an dá linn agus nár mhian leis a thuilleadh go ndéanfaí athmhachnamh ar a iarratas. Dá bhrí sin, mheas an tOmbudsman nárbh fhéidir teacht ar réiteach sa chás áirithe seo. Mar sin féin, i mí Dheireadh Fómhair 2015, chuir an tOmbudsman an moladh seo a leanas faoi bhráid REA:
“Nuair a fhaigheann an Ghníomhaireacht faisnéis iontaofa ó thríú páirtithe agus nuair a shainaithníonn sí neamhrialtachtaí nó neamhréireachtaí a d’fhéadfadh a bheith ann sa nós imeachta earcaíochta faoi chomhaontuithe deontais a chistíonn sí, ba cheart don Ghníomhaireacht imscrúdú cuí tráthúil a dhéanamh ar an ábhar d’fhonn a áirithiú go ndéanfar taighdeoirí a earcú ag an bhfaighteoir deontais ar leith ar bhealach cothrom agus trédhearcach.”
6. Ina freagra, d'admhaigh an Ghníomhaireacht go bhfuil freagracht ghinearálta ´s déileáil i gceart le gearáin, lena n-áirítear gearáin ó thaighdeoirí. D’aontaigh an Ghníomhaireacht leis an Ombudsman, má fhaigheann sí gearán a bhfuil bunús leordhóthanach leis faoi nós imeachta roghnúcháin i dtionscadal arna mhaoiniú ag REA, go ndéileálfaidh sí leis an gcás le dícheall cuí. Thug an Ghníomhaireacht tuairisc ar an nós imeachta atá le leanúint i gcásanna den sórt sin.
Measúnú an Ombudsman tar éis an mholta
7. Fáiltíonn an tOmbudsman roimh fhreagairt dhearfach na Gníomhaireachta agus roimh a tiomantas teagmhais chomhchosúla a sheachaint amach anseo. I bhfianaise gur ghlac an Ghníomhaireacht lena moladh, agus ós rud é nár chuir an gearánach aon bharúil isteach maidir le freagra na Gníomhaireachta, chinn an tOmbudsman an cás a dhúnadh.
Conclúid
Ar bhonn an fhiosrúcháin ar an ngearán seo, dúnann an tOmbudsman é leis an gconclúid seo a leanas.
Ghlac an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Taighde le moladh an Ombudsman.
Cuirfear an gearánach agus an REA ar an eolas faoin gcinneadh seo.
Emily O'Reilly
Strasbourg, 17/08/2016
[1] An Clár Foghlama ar Feadh an tSaoil Leonardo da Vinci, http://ec.europa.eu/education/tools/llp_en.htm
[2] Chun tuilleadh eolais a fháil faoi chúlra an ghearáin, faoi argóintí na bpáirtithe agus faoi fhiosrúchán an Ombudsman, féach téacs iomlán dhréachtmholadh an Ombudsman atá ar fáil ag: http://www.ombudsman.europa.eu/cases/recomcomdation.faces/en/61145/html.bookmark