A Uasail X., a chara,

An 14 Aibreán 2004, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach i gcoinne na hOifige Eorpaí um Roghnú Foirne maidir le d’eisiamh ó chomórtas COM/B/2/02.

An 27 Aibreán 2004, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Stiúrthóir EPSO. Chuir EPSO a thuairim in iúl an 2 Iúil 2004, agus chuir sé in iúl go ndearna tú achomharc ar bhonn Airteagal 90 (2) de na Rialacháin Foirne. An 23 Lúnasa 2004, sheol EPSO cóip den fhreagra a thug an tÚdarás Ceapacháin an 17 Lúnasa 2004 ar d’achomharc.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

De réir an ghearánaigh, is iad seo a leanas na fíorais ábhartha:

Ghlac an gearánach páirt i gcomórtas oscailte COM/B/2/02 (cúntóirí riaracháin sna réimsí ‘cartlanna/bainistíocht taifead’ agus ‘doiciméadacht/leabharlann’, roghnaigh an gearánach an chéad rogha) a d’eagraigh an Oifig Eorpach um Roghnú Foirne (EPSO)(1). D’éirigh leis an ngearánach sna trialacha réamhroghnúcháin agus tugadh cuireadh dó ansin iarratas oifigiúil a chur isteach.

I litir dar dáta an 15 Eanáir 2004, áfach, chuir an Bord Roghnúcháin in iúl don ghearánach nárbh fhéidir é a ligean isteach sna trialacha cainte, toisc, murab ionann agus an fógra comórtais, nach raibh baint ar bith ag oiliúint bhreise an ghearánaigh leis na feidhmeanna a bhfuil cur síos orthu i bpointe A.II.1 den fhógra comórtais. I litir dar dáta an 29 Eanáir 2004 chuig an mBord Roghnúcháin, d'iarr an gearánach go ndéanfaí athmhachnamh ar an gcinneadh é a eisiamh ón scrúdú cainte. Chuir sé in iúl go bhfuil dioplóma aige i ‘gbainistíocht rúnaíochta/teangacha, aistritheoir gnó céadrogha’ a bhfuil pointí tábhachtacha aige a bhaineann leis na feidhmeanna a bhfuil cur síos orthu i bpointe A.II.1 den fhógra comórtais. Thairis sin, ba é trí bliana fad an oideachais bhreise a bhí aige, tréimhse atá níos faide ná an dá bhliain a cheanglaítear leis an bhfógra comórtais.

An 19 Feabhra 2004, dheimhnigh an Bord Roghnúcháin an cinneadh a rinne sé roimhe sin, á rá go bhforáiltear le pointe A.II.1 den fhógra comórtais nach mór do na hiarrthóirí “cúrsa meánscoile a chríochnú go rathúil agus teastas a ghnóthú, chomh maith le hoiliúint bhreise, a bheidh deimhnithe go cuí agus a mhairfidh dhá bhliain ar a laghad, i réimse a bhaineann le dualgais an phoist”. Luaigh an Bord Roghnúcháin nach bhféadfaí a mheas go bhfuil dioplóma an ghearánaigh i mbainistíocht na rúnaíochta, mar aon le speisialtóireacht san aistriúchán gnó, ábhartha do dhualgais réimse na bainistíochta cartlann/taifead.

An 14 Aibreán 2004, rinne an gearánach an gearán seo leis an Ombudsman. Thug sé faoi deara gur comórtas a bhí sa chomórtas atá i gceist do phoist B (cúntóirí) nach bhfuil aon dioplóma ollscoile ag teastáil ina leith. I bhFlóndras, áfach, níl aon oideachas 2 bhliain ann le haghaidh dioplóma i mbainistíocht cartlann/taifead, seachas oideachas ollscoile. Dá bhrí sin, is cosúil go bhfuil idirdhealú ann i gcomparáid le Ballstáit eile. Tá an gearánach cinnte de go raibh a chuid oiliúna "bainistíocht rúnaíochta/teangacha" an-ábhartha do na dualgais a bhfuil cur síos orthu i bpointe A.II.1 den fhógra comórtais. Chomh maith leis sin léiríonn conarthaí fostaíochta an ghearánaí agus deimhniú a fhostóra reatha go bhfuil bainistíocht cartlainne mar chuid dá dhualgais laethúla.

Ina ghearán, líomhain an gearánach, dá bhrí sin, nach raibh údar maith le cinneadh an Bhoird Roghnúcháin gan é a ligean isteach sa triail ó bhéal ar chomórtas COM/B/2/02.

An Fiosrúchán

Ina thuairim an 25 Meitheamh 2004, chuir EPSO in iúl don Ombudsman go raibh achomharc taiscthe ag an ngearánach an 14 Aibreán 2004 ar bhonn Airteagal 90.2 de na Rialacháin Foirne, leis na líomhaintí céanna a leagtar amach sa ghearán leis an Ombudsman. An 23 Lúnasa 2004, sheol EPSO cóip de fhreagra an Údaráis Ceapacháin an 17 Lúnasa 2004 ar achomharc an ghearánaigh.

An Cinneadh

1.1 Líomhain an gearánach nach raibh údar maith le cinneadh an Bhoird Roghnúcháin gan é a ligean isteach sa triail ó bhéal ar chomórtas COM/B/2/02. D’áitigh an gearánach gur comórtas é an comórtas atá i gceist do phoist B (cúntóirí) nach bhfuil aon dioplóma ollscoile ag teastáil ina leith. I bhFlóndras, áfach, níl aon oideachas 2 bhliain ann le haghaidh dioplóma i mbainistíocht cartlann/taifead, seachas oideachas ollscoile. Tá an gearánach cinnte freisin go raibh a chuid oiliúna "bainistíocht rúnaíochta/teangacha" an-ábhartha do na dualgais a bhfuil cur síos orthu i bpointe A.II.1 den fhógra comórtais. Chomh maith leis sin léiríonn conarthaí fostaíochta an ghearánaí agus deimhniú a fhostóra reatha go bhfuil bainistíocht cartlainne mar chuid dá dhualgais laethúla.

1.2 Chuir EPSO in iúl go ndearna an gearánach achomharc ar bhonn Airteagal 90 (2) de na Rialacháin Foirne, ina raibh na líomhaintí céanna a leagadh amach sa ghearán leis an Ombudsman. An 23 Lúnasa 2004, sheol EPSO cóip chuig an Ombudsman den fhreagra a thug an tÚdarás Ceapacháin an 17 Lúnasa 2004 ar achomharc an ghearánaigh.

1.3 De réir Airteagal 2.8 de Reacht an Ombudsman, "ní fhéadfar aon ghearán a dhéanamh leis an Ombudsman a bhaineann leis an gcaidreamh oibre idir institiúidí agus comhlachtaí an Chomhphobail agus a n-oifigigh agus a seirbhísigh eile mura rud é go bhfuil leas bainte ag an duine lena mbaineann as na féidearthachtaí go léir maidir le hiarrataí agus gearáin inmheánacha riaracháin a thíolacadh, go háirithe na nósanna imeachta dá dtagraítear in Airteagal 90 (1) agus (2) de na Rialacháin Foirne, agus go bhfuil na teorainneacha ama le haghaidh freagraí ón údarás a achainíodh amhlaidh imithe in éag"(2).

1.4 Ós rud é go bhfuil achomharc déanta ag an ngearánach ar bhonn Airteagal 90 (2) de na Rialacháin Foirne ag an am céanna leis an ngearán chuig an Ombudsman, ní mór don Ombudsman deireadh a chur lena fhiosrúcháin ar an ngearán seo ar bhonn Airteagal 2.8 de Reacht an Ombudsman.

1.5 Cuireann an tOmbudsman in iúl, áfach, má tá an gearánach míshásta le freagra an 17 Lúnasa 2004 ar achomharc Airteagal 90 (2), go bhfuil an deis aige gearán nua a dhéanamh leis an Ombudsman.

Dúnann an tOmbudsman a fhiosrúchán ar an ngearán seo ar bhonn Airteagal 2.8 de Reacht an Ombudsman.

Cuirfear Stiúrthóir EPSO ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

(1) Féach IO C 314 A/12.

(2) Cinneadh ó Pharlaimint na hEorpa maidir leis na Rialacháin agus na Coinníollacha Ginearálta lena rialaítear comhlíonadh dhualgais an Ombudsman, IO 1994 L 113/15.