Strasbourg, 12 Márta 2004

A dhuine uasail,

An 9 Deireadh Fómhair 2002, chuir tú gearán faoi bhráid an Ombudsman Eorpaigh i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh agus na hOifige Eorpaí Frith-Chalaoise (OLAF) maidir le hatreorú calaoiseach líomhnaithe chistí LEADER II a bhí beartaithe chun tairbhe cuideachta a bhfuil tú i do stiúrthóirí uirthi, Blue Dragon 2000.

An 28 Deireadh Fómhair 2002, sheol mé an gearán chuig Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh agus chuig Ard-Stiúrthóir OLAF. Sheol OLAF a thuairim an 7 Eanáir 2003, agus sheol an Coimisiún a thuairim an 27 Eanáir 2003. Sheol mé na tuairimí seo chugat ag tabhairt cuireadh duit trácht a dhéanamh orthu, rud a rinne tú an 14 Márta 2003.

An 26 Meitheamh 2003, chuir mé dréachtmholadh faoi bhráid an Choimisiúin. An 16 Meán Fómhair 2003, sheol an Coimisiún a thuairim mhionsonraithe chugam maidir leis an dréachtmholadh sin. An 30 Meán Fómhair 2003, cuireadh cóip de thuairim mhionsonraithe an Choimisiúin ar aghaidh chugat maille le cuireadh chun tuairimí a thabhairt, a sheol tú an 30 Deireadh Fómhair 2003.

Tá an fiosrúchán a bhaineann le OLAF fós ar siúl.

D'iarr tú ar mo sheirbhísí faisnéis a fháil faoin dul chun cinn a rinneadh san fhiosrúchán ar na dátaí seo a leanas: 17 Feabhra 2003, 19 Feabhra 2003, 19 Márta 2003, 10 Aibreán 2003, 20 Bealtaine 2003, 24 Meitheamh 2003, 26 Meitheamh 2003, 6 Deireadh Fómhair 2003, 13 Deireadh Fómhair 2003, 21 Deireadh Fómhair 2003, 27 Deireadh Fómhair 2003, 5 Samhain 2003, 6 Samhain 2003, 8 Eanáir 2004, 27 Eanáir 2004 agus 2 Feabhra 2004.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

Tá na gearánaigh, beirt saoránach Francach, ina stiúrthóirí ar an gcuideachta Blue Dragon 2000, a bunaíodh an 4 Meitheamh 1999 in Agullana, i réigiún Catalónach na Spáinne.

Go hachomair, is cosúil gurb iad seo a leanas na fíorais ábhartha de réir na ngearánach:

Roghnaigh an Grúpa Gníomhaíochta Áitiúil (LAG) Salines-Bassegoda tionscadal na ngearánach chun tairbhe a bhaint as cistí Comhphobail a deonaíodh faoi chuimsiú Thionscnamh Pobail LEADER II. D’fhoghlaim na gearánaigh gur dáta an 20 Aibreán 1999 a bhí san iarratas ar chabhair. Mar sin féin, ní hiad údair an iarratais seo ar chabhair agus níor shínigh siad é.

An 15 Bealtaine 2000, d’íoc an LAG cuid de chistí an Chomhphobail le Blue Dragon 2000 i bhfoirm dhá dhréacht, ceann amháin de 7 milliún pesetas agus ceann amháin de 2.8 milliún pesetas. Choinnigh an banc de Sabadell an dá dhréacht sin agus ba cheart iad a scriosadh nuair a eisíodh seic don mhéid céanna. Tugadh an seic ábhartha do na gearánaigh an 15 Meitheamh 2000.

An 18 Meán Fómhair 2000, chuaigh na gearánaigh i dteagmháil leis an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) toisc go raibh amhras orthu go raibh cistí an Chomhphobail a iarradh thar ceann a gcuideachta faoi réir calaoise. An 19 Meán Fómhair 2000, bhuail na gearánaigh le beirt imscrúdaitheoirí ó OLAF. Tar éis dóibh an fhaisnéis a thug na gearánaigh a mheas, tháinig na himscrúdaitheoirí ar an gconclúid nár cheart go mbeadh ach méid an-bheag de chistí Comhphobail faighte ag Blue Dragon 2000, toisc nár comhlíonadh an chuid is mó de na critéir incháilitheachta.

I mí Dheireadh Fómhair 2000, chuir na gearánaigh údaráis na Spáinne ar an eolas faoi neamhrialtachtaí i ndeonú cistí faoi chuimsiú thionscnamh Comhphobail LEADER II.

An 15 Nollaig 2000, thug na gearánaigh sraith doiciméad ábhartha do OLAF.

An 2 Aibreán 2001, thug rialtas réigiúnach (Generalitat) na Catalóine cóip de chomhad LEADER maidir le Blue Dragon 2000 do na gearánaigh. De réir na ngearánach, tá an chuid is mó de na doiciméid sa chomhad seo bréagach, ós rud é go ndearnadh iad a shiardhátú. An 4 Bealtaine 2001, thug na gearánaigh cóip den chomhad seo go pearsanta do bheirt imscrúdaitheoirí OLAF.

I mí an Mheithimh 2001, d’fhoghlaim na gearánaigh go raibh OLAF ag oscailt fiosrúcháin.

I mí na Samhna 2001, cuireadh in iúl do na gearánaigh gur aistríodh beirt imscrúdaitheoirí OLAF a bhí ag déileáil leis an ábhar chuig dualgais eile.

An tráth céanna, fuair na gearánaigh cóip den tuarascáil ar chigireacht a rinne rialtas réigiúnach na Catalóine. Fuair an tuarascáil roinnt fadhbanna i dtionscadal Blue Dragon 2000, go háirithe, nár cuireadh tús leis an tionscadal agus moladh gur cheart an maoiniú Comhphobail a íocadh as an tionscadal a aisghabháil.

An 20 agus an 25 Feabhra 2002, scríobh na gearánaigh chuig an gCoimisiún (Ard-Stiúrthóireacht na Talmhaíochta). D’iarr siad cúnamh ón gCoimisiún chun cúiteamh a fháil as an damáiste a bhain dóibh. Ba mhian leo freisin rochtain a bheith acu ar thorthaí fhiosrúchán OLAF agus ar fhaisnéis faoi sheirbhísí an Chomhphobail Eorpaigh a d'fhéadfadh comhairle a chur ar fáil dóibh maidir lena gcás. Ar deireadh, d'iarr siad cosaint.

An 9 Márta 2002, chuir na gearánaigh gearán faoi bhráid an Choimisiúin Eorpaigh i gcoinne na Spáinne maidir le fadhbanna i mbainistiú, rialú agus dáileadh chistí an Chomhphobail faoi chuimsiú Thionscnamh an Chomhphobail LEADER II i Réigiún na Catalóine.

Rinne siad gearán freisin leis an gCúirt Eorpach um Chearta an Duine. I mí an Mheithimh 2002, dhearbhaigh an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine go raibh a ngearán do-ghlactha toisc nár ídíodh leigheasanna breithiúnacha intíre.

An 26 Meitheamh 2002, fuair na gearánaigh freagra ón gCoimisiún ar a litreacha. Léirigh freagra an Choimisiúin gur caitheadh lena ngearán an 9 Márta 2002 mar ghnáthchomhfhreagras.

Measann na gearánaigh go bhfuil trí leibhéal claonpháirteachais ina gcás: an chéad cheann idir an Grúpa Gníomhaíochta Áitiúil Salines-Bassegoda, gníomhaithe áitiúla éagsúla agus an bank de Sabadell, an dara ceann idir seirbhís taidhleoireachta na Fraince, OLAF agus rialtas réigiúnach na Catalóine agus an tríú ceann idir Ard-Stiúrthóireacht na Talmhaíochta, an Coimisiún Eorpach, an Fhrainc agus an Spáinn. De réir na ngearánach, ba cheart don Choimisiún tús a chur le himeachtaí dlíthiúla agus bheadh na gearánaigh tar éis dul isteach i ngníomhaíocht an Choimisiúin.

Deir na gearánaigh freisin go bhfuair siad bagairtí báis, ó dhaoine anaithnide, a bhaineann leis an gcás seo.

Rinne na gearánaigh gearán leis an Ombudsman Eorpach an 9 Deireadh Fómhair 2002. Líomhnaíonn siad gur theip ar an gCoimisiún agus ar OLAF déileáil i gceart lena líomhaintí calaoise agus gur éascaigh córas dáilte chistí LEADER II trí chomhlachtaí san earnáil phríobháideach, chomh maith le rialuithe neamhleora ag an gCoimisiún, an chalaois. Éilíonn na gearánaigh saoradh poiblí, aiseag an méid a goideadh uathu agus cúiteamh as caillteanais eacnamaíocha agus mhorálta a d'fhulaing siad.

Bhí iarscríbhinní mionsonraithe de na céadta leathanach ag gabháil leis an ngearán chuig an Ombudsman. Sheol na gearánaigh doiciméid bhreise ina dhiaidh sin.

Ina ngearán bunaidh, d'iarr na gearánaigh go bhfanfadh an gearán faoi rún, i gcomhréir le hAirteagal 2 (3) de Reacht an Ombudsman. An 8 Aibreán 2003, chuir siad in iúl don Ombudsman nár mhian leo a ngearán a bheith faoi rún a thuilleadh.

Is chuig an gCoimisiún amháin a dhírítear an cinneadh seo. Tá an fiosrúchán a bhaineann le OLAF fós ar siúl.

An Fiosrúchán

Tuairim an Choimisiúin

Is féidir achoimre a dhéanamh ar thuairim an Choimisiúin maidir leis an ngearán mar seo a leanas:

Bhí deacracht ag an gCoimisiún tuiscint a fháil ar sheicheamh na n-imeachtaí a bhfuil tuairisc orthu sna hiarscríbhinní a ghabhann leis an ngearán. Níl aon fhaisnéis sa ghearán faoi chineál thionscadal na ngearánach, na cistí a raibh siad ag cur isteach orthu, incháilitheacht a dtionscadail do chistí Comhphobail, ná na céimeanna riaracháin a ghlac siad. Is é conclúid an Choimisiúin gur mhian leis an gcuideachta Blue Dragon 2000 tionscadal tionsclaíoch a fhorbairt sa Chatalóin le caipiteal cothromais agus cistí poiblí.

Measann an Coimisiún gur gá a mheabhrú, de réir Airteagal 1 (3) de Reacht an Ombudsman Eorpaigh, nach bhféadfaidh an tOmbudsman idiragairt a dhéanamh i gcásanna os comhair na gcúirteanna ná fóntacht rialaithe cúirte a cheistiú. Ina theannta sin, i gcomhréir le hAirteagal 2(1) den Reacht, “cuideoidh an tOmbudsman le drochriarachán i ngníomhaíochtaí institiúidí agus chomhlachtaí an Chomhphobail a nochtadh.”

Séanann an Coimisiún an líomhain go bhfuil baint aige le claonpháirteachas chun aimhleasa na cuideachta Blue Dragon 2000, chomh maith le haon nasc cúisíoch idir a iompar agus an damáiste a líomhnaíonn na gearánaigh, agus diúltaíonn sé d’aon fhreagracht. Tarraingíonn sé aird ar na focail chlúmhillteacha a úsáideann na gearánaigh faoina gcuid oifigeach agus forchoimeádann sé an ceart na gníomhartha iomchuí a thabhairt isteach.

Tar éis cás na ngearánach a chur faoi bhráid OLAF i Meán Fómhair 2000, osclaíodh fiosrúchán i bhFeabhra 2001. Cuireadh torthaí an fhiosrúcháin sin in iúl d'Ard-Stiúrthóireacht na Talmhaíochta an 8 Eanáir 2002. Bhunaigh OLAF é féin ar dhá chigireacht a rinne Aireacht Talmhaíochta, Iascaigh agus Bia na Spáinne agus Roinn Geilleagair agus Airgeadais Generalitat na Catalóine. Léirigh na cigireachtaí seo neamhrialtachtaí tromchúiseacha maidir le tionscadal Blue Dragon 2000. Dá bhrí sin, an 10 Nollaig 2001, d’iarr Aireacht Talmhaíochta na Spáinne ar an nGrúpa Gníomhaíochta Áitiúil na cistí Comhphobail a íocadh go neamhrialta leis an gcuideachta Blue Dragon 2000 a aisíoc. Áiritheoidh an Coimisiún, agus an dearbhú á fháil aige ag deireadh an tionscadail, go ndearnadh an méid atá i gceist a asbhaint i gceart ón iarraidh deiridh ar íocaíocht.

Scríobh stiúrthóirí Blue Dragon 2000 chuig an gCoimisiún an 20, an 25 Feabhra 2002 agus an 9 Márta 2002. Léirigh siad gur gearán a bhí i litir an 9 Márta 2002. Thug an Coimisiún freagra ar na litreacha sin an 26 Meitheamh 2002, agus thug sé faisnéis faoin eagraíocht agus faoin gcóras rialaithe faoi chuimsiú LEADER, faoi thorthaí na gcigireachtaí a bhaineann le LAG Salines-Bassegoda agus faoi inniúlacht theoranta an Choimisiúin.

Mheas an Coimisiún nár ghá litir an 9 Márta 2002 a chlárú mar ghearán mar gheall ar chineál na bhfadhbanna agus toisc go raibh leasanna airgeadais na gComhphobal cosanta.

Diúltaíonn an Coimisiún do cháineadh na ngearánach ar chóras bainistíochta agus rialaithe thionscnamh LEADER, toisc gur chruthaigh an córas sin a luach agus gur féidir neamhrialtachtaí a bhrath sa chás seo dá bharr.

Measann an Coimisiún nach léiríonn torthaí na gcigireachtaí a rinne údaráis na Spáinne, nach bhfuil aon chúis aige iad a cheistiú, go raibh aon chalaois ann a chuaigh chun dochair do chistí an Chomhphobail. Thairis sin, ní mheasann an Coimisiún go mbeadh sé inchosanta dó tús a chur le himeachtaí dlíthiúla, nó páirt a ghlacadh i gcaingean arna tionscnamh ag daoine eile, toisc go bhfuil leasanna airgeadais na gComhphobal faoi chosaint ag an gcaingean aisghabhála arna tionscnamh ag údaráis na Spáinne agus ag bearta rialála atá ar fáil don Choimisiún. Maidir leis an damáiste a d'fhulaing na gearánaigh, baineann na fíricí go díreach agus ní bhaineann siad ach le Blue Dragon 2000 agus a stiúrthóirí. Tá sé de fhreagracht orthu tús a chur le himeachtaí agus a chruthú, trí chaingean neamhspleách le haghaidh damáistí, an méid cúitimh atá á éileamh acu. Ní féidir leis an gCoimisiún gníomhú thar a gceann.

Barúlacha na ngearánach

Ina mbarúlacha, déanann na gearánaigh a ngearán arís agus áitíonn siad gurb é is cúis lena bhfadhbanna ná easpa smachta ag an gCoimisiún ar úsáid chistí an Chomhphobail. Measann siad gur bhain an LAG Salines-Bassegoda leas as laigí an chórais rialaithe a bhunaigh an Coimisiún.

An Dréachtmholadh

An 26 Meitheamh 2003, chuir an tOmbudsman an dréachtmholadh seo a leanas faoi bhráid an Choimisiúin i gcomhréir le hAirteagal 3(6) de Reacht an Ombudsman:

Ba cheart don Choimisiún Eorpach athscrúdú a dhéanamh ar litir na ngearánach an 9 Márta 2002 agus déileáil léi i gcomhréir leis an Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an Ombudsman Eorpach maidir leis an gcaidreamh leis an ngearánach i leith sáruithe ar dhlí an Chomhphobail (1).

Bhí an dréachtmholadh sin bunaithe ar na breithnithe seo a leanas:

Maidir leis an mainneachtain líomhnaithe déileáil i gceart le líomhaintí na ngearánach

1 Líomhnaíonn na gearánaigh gur theip ar an gCoimisiún déileáil i gceart lena líomhaintí calaoise agus gur éascaigh córas dáilte chistí LEADER II trí chomhlachtaí san earnáil phríobháideach, chomh maith le rialuithe neamhleora ag an gCoimisiún, an chalaois. Éilíonn na gearánaigh saoradh poiblí, aiseag an méid a goideadh uathu agus cúiteamh as caillteanais eacnamaíocha agus mhorálta a d'fhulaing siad.

2 Áitíonn na gearánaigh gur sheol siad litir ghearáin chuig an gCoimisiún i gcoinne na Spáinne an 9 Márta 2002 maidir le fadhbanna i mbainistiú, rialú agus dáileadh chistí an Chomhphobail faoi chuimsiú Thionscnamh an Chomhphobail LEADER II i gComhphobal uathrialach na Catalóine. Léirigh freagra an Choimisiúin gur caitheadh lena ngearán mar ghnáthchomhfhreagras.

3 Dar leis an gCoimisiún, mheas sé nár ghá an litir a chlárú mar ghearán mar gheall ar chineál na bhfadhbanna agus toisc go raibh leasanna airgeadais na gComhphobal cosanta.

4 Meabhraíonn an tOmbudsman gur thug an Coimisiún gealltanas, ina thuairim ar fhiosrúchán 303/97/PD an Ombudsman féin, go gclárófaí gach gearán agus go n-admhófaí iad i litir chuig an ngearánach.

Tugann an tOmbudsman dá haire go n-athshonraíonn Pointe 3 den Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an Ombudsman Eorpach maidir le caidreamh leis an ngearánach i leith sáruithe ar dhlí an Chomhphobail (2) an gealltanas thuasluaite agus go sainmhíníonn sé go docht eisceachtaí áirithe.

5 Scrúdaigh an tOmbudsman litir na ngearánach an 9 Márta 2002 chuig an gCoimisiún agus measann sé go bhfuil gearán i gcoinne údaráis na Spáinne ann go soiléir. Áitíonn na gearánaigh go mbeadh fadhbanna tromchúiseacha sa chóras rialaithe a bunaíodh chun úsáid cheart chistí an Chomhphobail a áirithiú agus ceistíonn siad na seiceálacha a dhéanann údaráis na Spáinne.

6 Measann an tOmbudsman, dá bhrí sin, i gcomhréir leis an ngealltanas a thug sé tar éis an fhiosrúcháin féintionscnaimh thuasluaite 303/97/PD, gur cheart don Choimisiún litir an 9 Márta 2002 a chlárú mar ghearán. Ba chás drochriaracháin é gan é sin a dhéanamh.

Tuairim mhionsonraithe an Choimisiúin

Ina thuairim mhionsonraithe, tugann an Coimisiún le fios gur iarr Ard-Stiúrthóireacht na Talmhaíochta ar Ardrúnaíocht an Choimisiúin an litir ó na gearánaigh dar dáta an 9 Márta 2002 a chlárú mar ghearán. An 29 Iúil 2003, sheol an Ardrúnaíocht admháil fála chuig na gearánaigh. An 31 Iúil 2003, scríobh Ard-Stiúrthóireacht na Talmhaíochta chuig na gearánaigh freisin chun a dheimhniú gur cláraíodh a litir mar ghearán agus chun a n-údarú a iarraidh chun a n-ainmneacha a chur in iúl san iarraidh ar fhaisnéis a sheolfar chuig údaráis na Spáinne.

Barúlacha na ngearánach maidir leis an tuairim mhionsonraithe

Ina mbarúlacha, tugann na gearánaigh dá n-aire cinneadh an Choimisiúin dréachtmholadh an Ombudsman a leanúint. Measann siad, áfach, nach n-áiritheoidh an nós imeachta i gcásanna ina sáraítear dlí an Chomhphobail go gcomhlíonfar dlí an Chomhphobail, go ráthófar a gcearta mar shaoránaigh Eorpacha, agus gur dea-riarachán a bheidh ann.

Iarrann siad ar an Ombudsman Eorpach cruinniú a eagrú idir seirbhísí éagsúla an Choimisiúin lena mbaineann (Ard-Stiúrthóireacht na Talmhaíochta agus OLAF) agus iad féin chun teacht ar chomhaontú maidir le scéim chúitimh. Mura féidir cruinniú den sórt sin a eagrú, iarrann siad ar an Ombudsman Eorpach a gcomhad a aistriú chuig an gCúirt Chéadchéime.

An Cinneadh

1 Réamhbharúlacha

1.1 Tá an gearán i gcoinne an Choimisiúin agus OLAF araon. Mar sin féin, is leis an gCoimisiún amháin a bhaineann an cinneadh seo. Tá an fiosrúchán ar an ngearán i gcoinne OLAF ag leanúint ar aghaidh.

1.2 Ina thuairim ar an ngearán, mheas an Coimisiún gur ghá a mheabhrú, de réir Airteagal 1 (3) de Reacht an Ombudsman Eorpaigh, nach bhféadfaidh an tOmbudsman idiragairt a dhéanamh i gcásanna os comhair na gcúirteanna ná fóntacht rialaithe cúirte a cheistiú. Cuireann an tOmbudsman in iúl nach bhfuil sé ar an eolas faoi aon imeachtaí cúirte a dhéileálann le líomhaintí drochriaracháin na ngearánach i gcoinne an Choimisiúin nó OLAF, ná nach gceistíonn an gearán seo fóntacht rialaithe cúirte.

1.3 Meabhraíonn an tOmbudsman go dtugann Conradh CE cumhacht dó cásanna féideartha drochriaracháin a fhiosrú i ngníomhaíochtaí institiúidí agus chomhlachtaí an Chomhphobail amháin. Foráiltear go sonrach i Reacht an Ombudsman Eorpaigh nach bhféadfaidh aon ghníomh ag aon údarás nó duine eile a bheith ina ábhar gearáin chuig an Ombudsman. Dá bhrí sin, tá fiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo dírithe ar scrúdú a dhéanamh an raibh drochriarachán i ngníomhaíochtaí an Choimisiúin agus/nó OLAF.

1.4 Tugann an tOmbudsman dá haire, ina mbarúlacha ar thuairim mhionsonraithe an Choimisiúin, go gceistíonn na gearánaigh an nós imeachta i gcás sárú ar dhlí an Chomhphobail. Ina theannta sin, iarrann siad ar an Ombudsman Eorpach cruinniú a eagrú idir seirbhísí an Choimisiúin lena mbaineann agus iad féin chun teacht ar chomhaontú maidir le scéim chúitimh nó, mura féidir cruinniú den sórt sin a eagrú, chun go n-aistreoidh an tOmbudsman a gcomhad chuig an gCúirt Chéadchéime.

1.5 Meabhraíonn an tOmbudsman go bhfuil ráthaíochtaí nós imeachta do ghearánaigh sa Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an Ombudsman Eorpach maidir le caidreamh leis an ngearánach i leith sáruithe ar dhlí an Chomhphobail (3).

1.6 Measann an tOmbudsman go bhfuil sé róluath toradh féideartha an nós imeachta a thionscain an Coimisiún tar éis dhréachtmholadh an Ombudsman a cheistiú. Beidh cead ag na gearánaigh, ar ndóigh, gearán nua a chur faoi bhráid an Ombudsman amach anseo má mheasann siad go bhfuil an nós imeachta atá i gceist míshásúil. Dá bhrí sin, tá an tOmbudsman den tuairim nach bhfuil sé oiriúnach ag an bpointe seo déileáil leis na líomhaintí agus na héilimh nua atá i mbarúlacha na ngearánach ar thuairim mhionsonraithe an Choimisiúin.

2 Mainneachtain líomhnaithe déileáil i gceart le líomhaintí na ngearánach

2.1 Líomhnaíonn na gearánaigh gur sheol siad, an 9 Márta 2002, litir ghearáin chuig an gCoimisiún i gcoinne na Spáinne maidir le fadhbanna i mbainistiú, rialú agus dáileadh chistí an Chomhphobail faoi chuimsiú Thionscnamh an Chomhphobail LEADER II i gComhphobal féinrialaitheach na Catalóine.

2.2 Mheas an Coimisiún nár ghá an litir seo a chlárú mar ghearán mar gheall ar chineál na bhfadhbanna agus toisc go raibh leasanna airgeadais na gComhphobal cosanta.

2.3 An 26 Meitheamh 2003, chuir an tOmbudsman dréachtmholadh faoi bhráid an Choimisiúin, i gcomhréir le hAirteagal 3(6) de Reacht an Ombudsman, ar dá réir ba cheart don Choimisiún athscrúdú a dhéanamh ar litir na ngearánach an 9 Márta 2002 agus déileáil léi i gcomhréir leis an Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an Ombudsman Eorpach maidir le caidreamh leis an ngearánach i leith sáruithe ar dhlí an Chomhphobail.

2.4 Sa tuairim mhionsonraithe uaidh a eisíodh an 16 Meán Fómhair 2003, chuir an Coimisiún in iúl don Ombudsman gur ghlac sé leis an dréachtmholadh.

Thug an Coimisiún le fios gur iarr Ard-Stiúrthóireacht na Talmhaíochta ar Ardrúnaíocht an Choimisiúin litir na ngearánach a chlárú mar ghearán agus gur sheol an Ardrúnaíocht admháil fála chuig na gearánaigh an 29 Iúil 2003.

3 Conclúid

3.1 Ar bhonn a chuid fiosrúchán, measann an tOmbudsman gur ghlac an Coimisiún le dréachtmholadh an Ombudsman agus go bhfuil na bearta a ghlac an Coimisiún chun é a chur chun feidhme sásúil.

3.2 Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Uachtarán an Choimisiúin ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) IO C 244 an 10.10.2002.

(2) IO C 244 an 10.10.2002.

(3) IO C 244 an 10.10.2002.