An bhfuil gearán agat in aghaidh institiúid nó comhlacht de chuid an Aontais Eorpaigh?
- GA Gaeilge
Is féidir earráidí a bheith i meaisínaistriúcháin a d’fhéadfadh soiléireacht agus cruinneas a laghdú; ní ghlacann an tOmbudsman aon dliteanas i leith aon neamhréireachtaí. Chun an fhaisnéis is iontaofa agus an deimhneacht dhlíthiúil a fháil, féach ar an leagan foinseach i Béarla atá nasctha thuas.
Chun tuilleadh eolais a fháil féach ar ár mbeartas teanga agus aistriúcháin.
Cinneadh i gcás 183/2020/DDJ maidir leis an gcaoi a ndearna an Oifig Eorpach um Roghnú Foirne measúnú ar thaithí iarrthóra i nós imeachta roghnúcháin le haghaidh fhoireann an Aontais i réimse an taighde eolaíoch
Cinneadh
Cás 183/2020/DDJ - Tosaithe an Déardaoin | 06 Feabhra 2020 - Cinneadh an Dé hAoine | 20 Samhain 2020 - Institiúid ábhartha An Oifig Eorpach um Roghnú Foirne ( Ní bhfuarthas drochriarachán ) - Tír An Bheilg
Bhain an cás le measúnú na hOifige Eorpaí um Roghnú Foirne (EPSO) ar thaithí ghairmiúil an ghearánaigh i nós imeachta roghnúcháin chun státseirbhísigh AE a earcú i réimse an taighde eolaíoch (bainistiú agus cumarsáid eolais eolaíoch).
Níor aimsigh an tOmbudsman aon rud chun earráid fhollasach a thabhairt le fios maidir leis an gcaoi a ndearna an bord roghnúcháin measúnú ar cháilíochtaí an ghearánaigh. Dá bhrí sin, dhún an tOmbudsman an fiosrúchán le cinneadh nach raibh aon drochriarachán i gceist.
An gearán
1. Ghlac an gearánach páirt i nós imeachta roghnúcháin chun státseirbhísigh AE a earcú, a d’eagraigh an Oifig Eorpach um Roghnú Foirne (EPSO)[1]. Eagraíodh an nós imeachta roghnúcháin chun saineolaithe a earcú i réimse an taighde eolaíoch (bainistiú eolais eolaíoch agus cumarsáid).
2. Chuir EPSO in iúl don ghearánach nár ligeadh isteach í sa chéim dheiridh den phróiseas roghnúcháin (an t-ionad measúnaithe), toisc nach bhfuair sí an scór leordhóthanach sa chéim ‘scagthóir buanna’. Sa scagthóir buanna, ní mór d’iarrthóirí ceisteanna a fhreagairt faoina dtaithí ghairmiúil agus faoina gcáilíochtaí. Tá na ceisteanna bunaithe ar na critéir roghnúcháin [2] don nós imeachta roghnúcháin. Ansin déanann an ‘bord roghnúcháin’[3] measúnú agus scóráil ar fhreagraí na n-iarrthóirí.[4] Ar bhonn fhreagraí an ghearánaigh sa scagthóir tallainne, thug an bord roghnúcháin scór don ghearánach a bhí faoi bhun na tairsí a cheanglaítear a ligean isteach sa chéad chéim eile den nós imeachta roghnúcháin.
3. Mheas an gearánach gur cheart go mbeadh scór níos airde faighte aici sa scagthóir buanna, agus d’iarr sí ar EPSO athbhreithniú a dhéanamh ar a chinneadh. Tar éis an athbhreithnithe, chuir EPSO in iúl don ghearánach gur chinn an bord roghnúcháin a scór a mhéadú. Mar sin féin, níor leor an scór méadaithe fós chun go mbainfeadh an gearánach amach an tairseach ba ghá chun go ligfí isteach é sa chéad chéim eile den nós imeachta roghnúcháin.
4. Agus é míshásta le toradh an athbhreithnithe, chuaigh an gearánach i dteagmháil leis an Ombudsman an 28 Eanáir 2020.
An fiosrúchán
5. D’oscail an tOmbudsman fiosrúchán faoin ngearán faoin gcaoi a ndearna EPSO measúnú ar thaithí ghairmiúil an ghearánaigh sa nós imeachta roghnúcháin.
6. Le linn an fhiosrúcháin, rinne foireann fiosrúcháin an Ombudsman iniúchadh ar chomhad EPSO a bhaineann leis an gcás seo. Tá an tuarascáil chigireachta, mar aon le mínithe mionsonraithe EPSO, i gceangal leis an gcinneadh seo.
Measúnú an Ombudsman
7. Agus na hiarrthóirí á measúnú acu, tá na boird roghnúcháin faoi cheangal ag na critéir roghnúcháin don nós imeachta roghnúcháin atá i gceist. Ag an am céanna, de réir chásdlí AE, tá corrlach lánroghnach leathan ag boird roghnúcháin agus measúnú á dhéanamh acu ar cháilíochtaí agus ar thaithí ghairmiúil iarrthóra de réir na gcritéar sin.[5] Dá bhrí sin, tá ról an Ombudsman teoranta dá chinneadh an ndearna an bord roghnúcháin earráid fhollasach.[6]
8. Is é is aidhm don scagthóir buanna na hiarrthóirí incháilithe sin is mó a oireann do dhualgais an phoist a roghnú. Chun an rogha sin a dhéanamh, cinneann an bord roghnúcháin ar dtús na critéir mheastóireachta agus greille scórála le haghaidh gach ceiste sa scagthóir buanna.
9. Na doiciméid agus na mínithe a tugadh don Ombudsman le linn dó comhad EPSO a iniúchadh (féach an tuarascáil chigireachta atá i gceangal leis an gcinneadh seo), ní thugann siad le fios go raibh aon earráid fhollasach ann maidir leis an gcaoi a ndearna an bord roghnúcháin measúnú ar fhreagraí an ghearánaigh sa scagthóir tallainne.
10. Má chreideann iarrthóir go pearsanta go bhfuil a thaithí ábhartha, ní féidir leis sin amhras a chaitheamh ar mheasúnú an bhoird roghnúcháin agus ní fianaise é sin ar earráid fhollasach a bheith déanta ag an mbord roghnúcháin.[7]
11. Ar bhonn a bhfuil thuas, ní bhfuair an tOmbudsman aon drochriarachán maidir leis an gcaoi a ndearna an bord roghnúcháin measúnú ar fhreagraí an ghearánaigh ar an scagthóir tallainne.
Conclúidí
Bunaithe ar an bhfiosrúchán, dúnann an tOmbudsman an cás seo leis an gconclúid seo a leanas [8]:
Ní raibh aon drochriarachán ann maidir leis an gcaoi a ndearna an Oifig Eorpach um Roghnú Foirne measúnú ar fhreagraí an ghearánaigh ar an scagthóir tallainne.
Cuirfear an gearánach agus EPSO ar an eolas faoin gcinneadh sin.
Tina Nilsson
Ceann an Aonaid um Láimhseáil Cásanna
Strasbourg, 20/11/2020
[1] EPSO/AD/371/19(AD7)-5. Fógra comórtais: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:C2019/068A/01&rid=1.
[2] Sainítear na critéir roghnúcháin san ‘fógra comórtais’, ina leagtar amach na critéir agus na rialacha is infheidhme maidir leis an nós imeachta roghnúcháin.
[3] Beidh bord roghnúcháin ag gach nós imeachta roghnúcháin, a bheidh freagrach as iarrthóirí a roghnú ag gach céim, bunaithe ar chritéir réamhshocraithe, agus as liosta deiridh na n-iarrthóirí ar éirigh leo a tharraingt suas.
[4] Chun tuilleadh eolais a fháil faoin scagthóir buanna, féach https://epso.europa.eu/help/faq/2711_en.
[5] Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 11 Feabhra 1999, Cás T-244/97, Mertens v an Coimisiún, mír 44: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/?uri=CELEX:61997TJ0244; breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 11 Bealtaine 2005, Cás T-25/03, De Stefano v an Coimisiún, mír 34: http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62003TJ0025&lang1=en&type=TXT&ancre=.
[6] Féach Cinneadh ón Ombudsman Eorpach lena ndúntar an fiosrúchán ar ghearán 14/2010/ANA i gcoinne
An Oifig Eorpach um Roghnú Foirne, mír 14 (cinneadh ar fáil anseo:
https://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/10427/html.bookmark#_ftnref5); agus breithiúnas na Cúirte Céadchéime an 31 Bealtaine 2005, Cás T-294/03, Gibault v an Coimisiún, mír 41: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:62003TJ0294.
[7] Breithiúnas na Cúirte Céadchéime (an Tríú Dlísheomra) an 15 Iúil 1993 i gCásanna Uamtha T-17/90, T-28/91 agus T-17/92, Camara Alloisio e.a. v an Coimisiún, mír 90: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:61990TJ0017; breithiúnas na Cúirte Céadchéime an 23 Eanáir 2003, Cás T-53/00, Angioli v an Coimisiún, mír 94: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=47998&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=5568.
[8] Is féidir teacht ar fhaisnéis iomlán faoin nós imeachta agus faoi na cearta a bhaineann le gearáin ag https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707