Vous souhaitez déposer une plainte contre une institution ou un organe de l’Union européenne ?
- EN English
How EU agencies deal with ‘revolving door’ cases
Affaire OI/5/2025/KR - Ouvert le Jeudi | 10 juillet 2025 - Décision le Lundi | 20 avril 2026 - Institutions concernées Autorité bancaire européenne ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Autorité européenne des marchés financiers ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Agence de soutien à l’ORECE ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Conseil de résolution unique ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Agence de l’Union européenne pour la sécurité aérienne ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Agence européenne des produits chimiques ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Autorité européenne de sécurité des aliments ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Agence européenne des médicaments ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Agence européenne de défense ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Institut européen d’innovation et de technologie ( Poursuite de l'enquête non justifiée )
Enquête ouverte
10/07/2025Enquête en cours
10/07/2025Résultat de l’enquête
20/04/2026
This own-initiative inquiry examined how EU agencies manage ‘revolving door’ cases involving senior and/or managerial staff, as well as members of their governing bodies, who take up positions in the private sector after leaving their agency.
The Ombudsman conducted a thorough review of the policies implemented by 15 EU agencies and inspected 54 case files from nine of those agencies. Additionally, the inquiry team met with representatives of five agencies to clarify specific issues.
The Ombudsman found that while some EU agencies have adopted particularly detailed and comprehensive guidance on revolving door cases, significant variations exist among agencies in key areas. These include how agencies handle late or incomplete notifications of post-service activities; the nature and scope of mitigating measures imposed; how compliance with such measures is monitored; and the training provided to staff on their ethical obligations.
The inquiry also revealed marked differences in the rules governing the post-mandate activities of governing body members (such as those on Management Boards or Boards of Supervisors). Only a few of the agencies examined had adopted policies to regulate such activities.
To help EU agencies further strengthen their rules on revolving doors, the Ombudsman issued a series of good-practice guidelines. She also confirmed that her office would apply these same guidelines in any future inquiries into specific revolving-door cases.