Haluatko tehdä kantelun EU:n toimielimestä tai elimestä?

Hae tutkimuksia

Kanteluasia
Aikaväli
Asiasanat
Tai kokeile vanhoja avainsanoja (ennen vuotta 2016)

Näytetään 1–20 yhteensä 61 tuloksesta

Transparency of the Eurogroup

Torstaina | 01 joulukuuta 2016

Decision in case 18/2016/ZA on the European Central Bank’s failure to reply adequately to request for information

Tiistaina | 27 syyskuuta 2016

The case concerned the European Central Bank’s (ECB) failure to reply adequately to the complainant's request for information concerning the ECB's competence to ensure the enforcement of financial regulation and consumer protection legislation in Member-States. The Ombudsman asked the ECB to provide the complainant with a detailed answer concerning its supervisory role vis a vis the national central banks, but also the role of the Single Supervisory Mechanism in supervising private entities. The ECB replied in a clear and comprehensive manner. The Ombudsman therefore decided to close the case.

Transparency of the European Fiscal Board

Torstaina | 22 syyskuuta 2016

Transparency of the European Fiscal Board

Torstaina | 19 toukokuuta 2016

Päätös asiassa 2049/2014/NF - Päätös asiassa 2049/2014/NF, joka koski Eurooppa-neuvoston kieltäytymistä antamasta tutustuttavaksi vuonna 2010 perustettuun talouden ohjaustyöryhmään liittyviä asiakirjoja

Tiistaina | 15 maaliskuuta 2016

Kyseisessä asiassa Eurooppa-neuvosto oli kieltäytynyt antamasta kantelijan tutustuttavaksi kahta asiakirjaa, jotka liittyivät vuonna 2010 perustettuun talouden ohjaustyöryhmään, jonka tarkoituksena oli vahvistaa talouden ohjausta ja hallintaa eri puolilla EU:ta. Eurooppa-neuvosto väitti ensin, että asiakirjojen julkaiseminen vaarantaisi unionin tai jäsenvaltion finanssi-, raha- tai talouspolitiikan suojaamisen sekä toimielimen päätöksentekomenettelyn suojaamisen.

Tutkittuaan kyseessä olevat asiakirjat oikeusasiamies asettui alustavasti sille kannalle, ettei niiden sisältö vaikuttanut arkaluonteiselta, kuten Eurooppa-neuvosto oli väittänyt, erityisesti koska asiakirjat olivat vuodelta 2010. Eurooppa-neuvosto harkitsi tämän jälkeen arviotaan uudelleen ja antoi kyseiset kaksi asiakirjaa kantelijan tutustuttavaksi. Oikeusasiamies totesi, että Eurooppa-neuvosto oli näin ollen ratkaissut kantelun kohteena olleen asian.

Decision of the European Ombudsman closing the inquiry into complaint 356/2014/KM against the European Central Bank (ECB)

Tiistaina | 09 helmikuuta 2016

The case concerned a complaint that the European Central Bank did not, as some central banks had done in the past, publish a scoreboard on compliance by Eurozone Member States with the so-called "convergence criteria". The Ombudsman inquired into the issue and found that the ECB is not obliged to publish such an overview, given, in particular, that Member States are now called upon to comply with different criteria. She also found that the ECB and the European Commission publish relevant and accessible statistical information on market surveillance. There was therefore no maladministration.

The Ombudsman asks the ECB about Anacredit

Lauantaina | 21 marraskuuta 2015

Päätös asiassa 1561/2014/MHZ - Väitettyä EU:n oikeuden rikkomista koskevan tutkintapyynnön käsittelyn viivästyminen

Maanantaina | 06 heinäkuuta 2015

Tapauksessa oli kyse siitä, että Euroopan pankkiviranomainen (EPV) oli käsitellyt viivästyneesti kantelijan EPV:lle esittämän pyynnön tutkia Viron rahoitusvalvontaviranomaisen väitettyä EU:n oikeuden rikkomista. Oikeusasiamies tutki asiaa ja totesi, että EPV pystyi perustelemaan viivästyksensä suurimmaksi osaksi. Näin ollen ja myös siksi, että EPV pahoitteli viivästystä ja lupasi parantaa menettelyjään, oikeusasiamies ei havainnut hallinnollista epäkohtaa. EPV otti tutkimuksen aikana käyttöön sisäiset määräajat vastaavien pyyntöjen käsittelylle, joten oikeusasiamies kannusti sitä tekemään näistä määräajoista viralliset työjärjestystä muuttamalla. Oikeusasiamies päätti siis tutkimuksen antamalla lisähuomautuksen.

Failure to reply

Perjantaina | 19 kesäkuuta 2015

Failure to reply

Perjantaina | 19 kesäkuuta 2015

Decision of the European Ombudsman closing the inquiry into complaint 2302/2013/DK against the European Commission

Perjantaina | 17 huhtikuuta 2015

The case concerned the allegedly insufficient explanation given by the European Commission concerning its decision not to initiate an infringement proceeding against Austria.

The Ombudsman inquired into the issue by asking the Commission to provide further information about its decision. In reply, the Commission clarified its position. The Ombudsman found that the information thus provided was coherent, sufficient and reasonable. She therefore closed the case with a finding of no maladministration.