Kantelija pyysi Euroopan komissiota myöntämään yleisölle oikeuden tutustua asiakirjoihin, jotka liittyvät elpymis- ja palautumistukivälineen mukaiseen Ranskan kansalliseen suunnitelmaan. Kuultuaan Ranskan viranomaisia komissio kieltäytyi antamasta asiakirjoja tutustuttavaksi. Näin tehdessään se vetosi asiakirjoihin tutustumista koskevan unionin lainsäädännön mukaisiin poikkeuksiin ja väitti, että asiakirjojen – myös komissiosta peräisin olevien asiakirjojen – sisältämien tietojen ilmaiseminen voisi vahingoittaa Ranskan finanssi-, raha- tai talouspolitiikkaa.

Vaikka oikeusasiamies myönsi, että EU:n toimielimillä on laaja harkintavalta päättäessään, mikä vahingoittaisi jäsenvaltion finanssi-, raha- tai talouspolitiikkaa, hän ei ollut vakuuttunut siitä, että asiakirjat sisälsivät arkaluonteisia tietoja koko ajan. Oikeusasiamies teki näin ollen ehdotuksen ratkaisuksi, jonka mukaan komissio tutkisi kyseiset asiakirjat uudelleen antaakseen kantelijalle mahdollisuuden tutustua asiakirjoihin huomattavasti laajemmin.

Komissio ei hyväksynyt tätä ehdotusta. Koska käsiteltävänä oleva asia on huomattavan yleisen edun mukainen, oikeusasiamies pahoitteli erityisesti sitä, että komissio ei hyväksynyt hänen ratkaisuehdotustaan. Hän päätti kuitenkin, että hänen tutkimuksensa jatkaminen ei olisi hyödyllistä, ja päätti asian käsittelyn pysyttäen kannassaan, jonka mukaan komission olisi pitänyt myöntää laajempi oikeus tutustua asiakirjoihin.