Kas teil on kaebus ELi institutsiooni või asutuse kohta?

Uurimiste otsing

Dokumentide filtreerimise kriteeriumid
Juhtum
Kuupäevade vahemik
Võtmesõnad
Või proovi varasemaid märksõnu (enne 2016. aastat)

Kuvatakse 1–20 kokku 180 tulemusest

Otsus selle kohta, kuidas Euroopa Komisjon käsitles ELi rahastatud lepingu alusel koostatud uuringu kasutamist ja avaldamist (juhtum OI/4/2024/MIK)

Teisipäev | 08 juuli 2025

Juhtum puudutas uuringut, mille oli koostanud teadusasutus lepingu alusel ELi delegatsiooniga Guinea-Bissaus. Organisatsioon väljendas muret uuringu avaldamisega seotud tingimuste pärast, eelkõige selle pärast, et uuringut tuleks levitada tasuta. Organisatsioon leidis, et see tingimus takistaks tõhusalt uuringu avaldamist akadeemilise raamatuna, kuna akadeemilised kirjastajad on äriüksused, kes teenivad oma avaldatud raamatutelt kasumit.

Uurimine näitas, et uuring telliti teenuslepingu alusel, mille raames Euroopa Komisjon, kes vastutab kõnealuse kogueelarve eest, sai uuringu omanikuks. Seega peeti uuringut avalikuks hüveks ja komisjon nõudis õigustatult, et see tehtaks üldsusele tasuta kättesaadavaks.

Ombudsman leidis, et komisjonil oli mõistlik nõuda, et uuringut levitataks tasuta, kuna see koostati ELi vahendite abil ja seega ei tohiks seda turustada. Ombudsman pidas siiski kahetsusväärseks, et komisjon täpsustas avaldamise tingimusi selgelt alles pärast uuringu lõpuleviimist. Ombudsman lõpetas juhtumi uurimise, leides, et edasised uurimised ei ole õigustatud, kuid tegi ettepaneku vältida sarnaste probleemide tekkimist tulevikus.

Otsus, mis käsitleb Euroopa Teadusuuringute Rakendusameti (REA) keeldumist anda ELi järeldoktoriõppe stipendiumiprogrammi raames esitatud rahastamisettepanekule kvaliteedimärgis (juhtum 1804/2024/FA)

Reede | 02 mai 2025

Juhtum puudutas Euroopa Teadusuuringute Rakendusameti (REA) otsust mitte anda kvaliteedimärki 2023. aasta projektikonkursi raames esitatud ELi rahastamisettepanekule Marie Sklodowska-Curie järeldoktorantuuri stipendiumi (MSCA-PF), mis on osa ELi programmist „Euroopa horisont“. REA keeldus taotlusele kvaliteedimärki andmast, kuna hageja asukoht oli Ühendkuningriigis.

Ombudsman leidis, et REA oli oma otsust põhjendanud ja tegutsenud kooskõlas kohaldatavate eeskirjadega. Seetõttu lõpetas ta uurimise haldusomavoli puudumise tuvastamisega. Ta tegi siiski REA-le parandusettepaneku, mille ta esitab kaebuse esitajale ja teistele samas olukorras olevatele Ühendkuningriigis asuvatele taotlejatele selgitava märkuse ja/või teeb avaliku avalduse, milles selgitatakse Ühendkuningriigis asuvate taotlejate konkreetset olukorda MSCA-PF 2023. aasta projektikonkurssides, eelkõige seoses kvaliteedimärgisega.