FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Eesti keel
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Ombudsman palub komisjonil parandada tehisintellekti kasutamise dokumenteerimist ELi vahenditest rahastatavate projektide hindamisel

Ombudsman Anjinho on palunud Euroopa Komisjonil veelgi tugevdada vastutust ja läbipaistvust tehisintellekti kasutamisel välisekspertide poolt, kes hindavad ELi rahastamisprogrammide taotlusi.

Ombudsman tunnistas, et komisjoni hindajate käitumisjuhendi hiljutine ajakohastamine, milles täpsustatakse nüüd, et tehisintellekti tuleks kasutada ainult abiülesannete täitmiseks ja dokumenteerida, on edasiminek, kuid märkis, et see peab minema kaugemale.

Ta palus komisjonil uurida üksikasjalikumat dokumenteerimist hindajate poolt, sealhulgas seda, kas tehisintellekti kasutati, millisel eesmärgil ja milline oli selle konkreetne panus. Parema järelevalve tagamiseks tuleks see teave esitada koos hindajate ülevaadetega ennetavalt asjaomastele ELi rahastamisasutustele.

Ombudsmani ettepanek järgnes kaebusele, mille esitas äriühing, kelle toetusetaotlus jäeti rahuldamata. Kaebuse esitaja vaidlustas tulemuse, väites, et hindamise viis läbi AI.

Ombudsman leidis, et Euroopa Innovatsiooninõukogu ja VKEde Rakendusamet (EISMEA) andis vastuseks kaebuse esitaja väidetele selgeid ja mõistlikke selgitusi, sealhulgas selle kohta, et tehisintellekti piiratud kasutamine kaebuse esitaja ettepaneku hindamisel on vastuvõetav. 

Ombudsman otsustas siiski, et oluline on uurida tehisintellekti üldist kasutamist komisjoni, EISMEAd ja muid asutusi nõustavate ekspertide poolt. Ta palus Euroopa Komisjonilt selles küsimuses teavet, kuna komisjon teostab järelevalvet ELi rahastamisprogrammide üle ja kehtestab eeskirjad välisekspertidele.

Uurimise käigus märgiti, et praegune olukord, kus asjaomastelt ekspertidelt nõutakse nende tehisintellekti kasutamise dokumenteerimist üksnes vastusena konkreetsele kaebusele, ei pruugi olla piisavalt usaldusväärne.

Ombudsman on palunud komisjonil vastata oma järeldustele 2027. aasta aprilli lõpuks, kirjeldades kõiki meetmeid, mida ta on vastuseks tema ettepanekule võtnud.

Taustteave

Euroopa Innovatsiooninõukogu programm „Accelerator“ on programmi „Euroopa horisont“ rahastamisprogramm, millega toetatakse idufirmasid ja VKEsid.

Kaebuse esitaja taotles selle programmi raames rahalisi vahendeid 2023. aastal ja nende taotlus lükati 2024. aastal tagasi. Kuna kaebuse esitaja ei olnud rahul EISMEA vastustega tema kaebustele, pöördus ta 2025. aasta oktoobris ombudsmani büroo poole.

 

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!