Strasbourg, 8. juuli 2005

Lugupeetud hr X

aprillil 2004 esitasite oma kliendi nimel kaebuse Euroopa Ombudsmanile. Kaebus puudutas laenu, mille Euroopa Investeerimispank andis Slovaki Vabariigis Koïická silla ehitamiseks, ning silla ehitamiseks lepingu sõlmimisega seotud hankemenetlust.

17. mail 2004 edastasin kaebuse EIP presidendile. EIP saatis oma arvamuse 30. juulil 2004. Edastasin selle Teile 30. augustil 2004 koos palvega esitada oma märkused.

septembril 2004 edastas EIP mulle koopia kirjast, mille Te talle 2. augustil 2004 saatsite, ja EIP vastusest sellele kirjale.

septembril 2004 saatsite mulle oma tähelepanekud EIP arvamuse kohta.

20. oktoobril 2004 palusin EIP-lt Teie juhtumi kohta lisateavet.

novembri 2004. aasta kirjas esitasite oma kaebuse kohta täiendavaid märkusi.

EIP saatis oma vastuse minu täiendava teabe taotlusele 25. novembril 2004. Edastasin selle Teile 7. detsembril 2004 koos palvega esitada oma märkused, mille Te saatsite 31. jaanuaril 2005.

28. veebruaril 2005 adresseerisin soovituse projekti EIP-le, paludes viimasel esitada üksikasjalik arvamus 31. maiks 2005.

mai 2005. aasta kirjas palus EIP mul tähtaega pikendada.

Kirja koopia edastati Teile 3. juunil 2005.

23. juuni 2005. aasta kirjas teatasite mulle, et kaebuse esitaja soovib oma kaebuse tagasi võtta.

Kirjutan nüüd, et anda teile teada tehtud päringute tulemused.

Kompromiss

aasta aprillis esitas kaebuse esitaja, Austria äriühing, kaebuse Euroopa Investeerimispanga (edaspidi „EIP”) vastu. Kaebus käsitles EIP poolt Slovaki Vabariigis silla ehitamiseks antud laenu, EIP käitumist seoses silla ehitamiseks korraldatud pakkumismenetlusega ja kahte dokumentidele juurdepääsu taotlust.

Nõue

Euroopa Investeerimispanga arvamus

aasta juulis esitatud arvamuses leidis EIP, et haldusomavoli ei esinenud.

Kaebuse esitaja märkused

Kaebuse esitaja jäi oma märkustes kaebuse juurde.

Täiendavad uurimised

aasta oktoobris palus ombudsman EIP-lt selle juhtumi kohta lisateavet. EIP saatis oma vastuse 2004. aasta novembris. Kaebuse esitajalt saadi märkused selle vastuse kohta 2005. aasta jaanuari lõpus.

OMBUDSMANi soovituse eelnõu

Soovituse projekt

28. veebruaril 2005 adresseeris ombudsman EIP-le järgmise soovituse eelnõu (1):

Euroopa Investeerimispank peaks kaebuse esitaja dokumentidele ja teabele juurdepääsu taotlused uuesti läbi vaatama ning asjaomased dokumendid ja teabe avalikustama, välja arvatud juhul, kui keeldumiseks on mõjuvad põhjused.

Ombudsman palus EIP-l esitada oma üksikasjalik arvamus 31. maiks 2005.

EIP vastus

mai 2005. aasta kirjas taotles EIP ombudsmanilt tähtaja pikendamist.

Kaebuse esitaja 23. juuni 2005. aasta kiri

Kaebuse esitaja teatas 23. juuni 2005. aasta kirjas ombudsmanile oma soovist kaebus tagasi võtta.

Otsus

1 EIP väidetav haldusomavoli

1.1 9. aprillil 2004 esitas kaebuse esitaja, Austria äriühing, kaebuse Euroopa Investeerimispanga (edaspidi "EIP") vastu. Kaebus käsitles EIP poolt Slovaki Vabariigis silla ehitamiseks antud laenu, EIP käitumist seoses silla ehitamiseks korraldatud pakkumismenetlusega ja kahte dokumentidele juurdepääsu taotlust.

1.2 28. veebruaril 2005 esitas ombudsman Euroopa Investeerimispangale soovituse projekti.

1.3 23. juunil 205 teatas kaebuse esitaja ombudsmanile, et soovib oma kaebuse tagasi võtta.

2 Kokkuvõte

Kaebuse esitaja poolt ombudsmanile esitatud teabest ilmneb, et ta soovib kaebusest loobuda. Seetõttu lõpetab ombudsman juhtumi menetlemise.

Sellest otsusest teavitatakse ka Euroopa Investeerimispanga presidenti.

Lugupidamisega,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) Soovituse projekt on kättesaadav ombudsmani veebisaidil (http://www.ombudsman.europa.eu).