Alegaciones

1) La decisión de la Comisión de volver a nombrar a uno de los miembros de su Comité de Ética ad hoc infringe el artículo 4 de la Decisión de la Comisión de 2003 por la que se crea el Comité.

2) Las actividades del Comité de Ética ad hoc no son suficientemente transparentes.

Reclamación(es)

1)La Comisión debe revocar dicho nuevo nombramiento y nombrar a un sustituto que cumpla, y parezca cumplir, el requisito de independencia.

2)La Comisión debe introducir una política proactiva de transparencia consistente en: a) publicar en línea los currículos y las declaraciones de intereses de los miembros del Comité de Ética ad hoc, como es el caso de los asesores especiales de la Comisión; b) mejorar la transparencia en línea tanto de los miembros del Comité de Ética ad hoc como de sus decisiones.

3) Con el fin de garantizar que las decisiones sobre la ética de los comisarios sean verdaderamente independientes, la Comisión debería crear, a largo plazo, un comité de ética independiente, con un mandato más amplio y mejor definido que el comité existente, que se ocupa principalmente de las cuestiones posteriores al empleo. Este comité debe ser totalmente independiente y estar compuesto por expertos en ética de la administración pública.