Ombude Anjinho ir lūgusi Eiropas Komisiju vēl vairāk stiprināt pārskatatbildību un pārredzamību MI izmantošanā, ko veic ārējie eksperti, kuri izvērtē pieteikumus ES finansējuma programmām.

Ombude atzina, ka nesen atjauninātais Komisijas Vērtētāju rīcības kodekss, kurā tagad ir precizēts, ka MI būtu jāizmanto tikai palīguzdevumiem un jādokumentē, ir uzlabojums, taču norādīja, ka tam ir jāiet tālāk.

Viņa lūdza Komisiju izpētīt, kā vērtētāji veic detalizētāku uzskaiti, tostarp to, vai MI tika izmantots, kādam nolūkam un kāds bija tā konkrētais ieguldījums. Lai nodrošinātu labāku pārraudzību, šī informācija kopā ar vērtētāju pārskatiem būtu proaktīvi jāsniedz attiecīgajām ES finansēšanas struktūrām.

Tiesībsarga ierosinājums sekoja sūdzībai, ko iesniedza uzņēmums, kura dotācijas pieteikums tika noraidīts. Sūdzības iesniedzējs apstrīdēja iznākumu, apgalvojot, ka izvērtēšanu veica AI.

Ombude konstatēja, ka Eiropas Inovācijas padomes un MVU izpildaģentūra (EISMEA) sniedza skaidrus un pamatotus paskaidrojumus, atbildot uz sūdzības iesniedzēja argumentiem, tostarp to, ka ierobežotā MI izmantošana sūdzības iesniedzēja priekšlikuma izvērtēšanā ir pieņemama. 

Tomēr ombude nolēma, ka ir svarīgi noskaidrot, kā MI kopumā izmanto eksperti, kuri konsultē Komisiju, EISMEA un citas aģentūras. Viņa lūdza Komisiju sniegt informāciju par šo jautājumu, jo tā uzrauga ES finansēšanas programmas un paredz noteikumus ārējiem ekspertiem.

Izmeklēšanā tika norādīts, ka pašreizējā situācija, kad attiecīgajiem ekspertiem tiek lūgta dokumentācija par viņu MI izmantošanu tikai, reaģējot uz konkrētu sūdzību, var nebūt pietiekami uzticama.

Ombude ir lūgusi Komisiju līdz 2027. gada aprīļa beigām atbildēt uz viņas konstatējumiem, izklāstot visas darbības, ko tā veikusi, reaģējot uz viņas ierosinājumu.

Pamatinformācija

Eiropas Inovācijas padomes programma “Accelerator” ir pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” finansēšanas programma, kas piedāvā atbalstu jaunuzņēmumiem un MVU.

Sūdzības iesniedzējs 2023. gadā pieteicās uz šīs programmas līdzekļiem, un 2024. gadā viņu pieteikums tika noraidīts. Neapmierināts ar EISMEA atbildēm uz sūdzībām, sūdzības iesniedzējs 2025. gada oktobrī vērsās Ombuda birojā.