- PL Polski
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Sposób, w jaki Komisja Europejska rozpatrzyła wniosek o publiczny dostęp do dokumentów związanych z wnioskiem złożonym przez projekt wydobycia litu w Serbii o uznanie go za „projekt strategiczny” na mocy aktu w sprawie surowców krytycznych
Case 3164/2025/PVV - Opened on Tuesday | 11 November 2025 - Recommendation on Thursday | 05 November 2026 - Institution concerned European Commission - Country Germany
Case 243/2026/NH - Opened on Monday | 09 February 2026 - Recommendation on Thursday | 05 November 2026 - Institution concerned European Commission - Country Germany
Complaint submitted
24/01/2026Analysis of the complaint
26/01/2026Inquiry ongoing
09/02/2026Preliminary outcome
05/11/2026Inquiry outcome
Skarżący zwrócili się do Komisji Europejskiej o publiczny dostęp do dokumentów związanych ze stosowaniem projektu wydobywczego w Jadarze (Serbia), który ma zostać uznany za „projekt strategiczny” na mocy aktu w sprawie surowców krytycznych (CRMA). Komisja odmówiła dostępu, argumentując, że można ogólnie domniemywać, iż ujawnienie dokumentów naruszyłoby interesy handlowe danego przedsiębiorstwa. W związku z tym Komisja nie oceniła indywidualnie dokumentów pod kątem ich ewentualnego ujawnienia.
Skarżący twierdzili jednak, że za ujawnieniem przemawia nadrzędny interes publiczny, biorąc pod uwagę, że dokumenty mogą zawierać ważne informacje dotyczące środowiska.
Rzecznik stwierdziła, że stosowanie przez Komisję ogólnego domniemania nieujawniania dokumentów związanych z uznaniem projektów dotyczących surowców krytycznych za projekty strategiczne w ramach rozporządzenia w sprawie surowców krytycznych było nieuzasadnione. Ponadto na podstawie kontroli spornych dokumentów stwierdziła, że nie zawierają one w całości informacji szczególnie chronionych, w tym dlatego, że niektóre części zostały już zgodnie z prawem podane do wiadomości publicznej przed wydaniem przez Komisję ostatecznego stanowiska w sprawie wniosku skarżącego o udzielenie dostępu. Rzecznik Praw Obywatelskich uznał również, że dokumenty zawierają obszerne informacje dotyczące środowiska, w tym „informacje dotyczące emisji do środowiska”, w odniesieniu do których uznaje się, że istnieje nadrzędny interes publiczny przemawiający za ujawnieniem.
W związku z tym Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził, że odmowa udzielenia przez Komisję publicznego dostępu stanowiła niewłaściwe administrowanie. Zaleciła ona, aby Komisja ponownie rozważyła swoje stanowisko i udzieliła szerokiego dostępu do spornych dokumentów.