Sūdzības iesniedzēji lūdza Eiropas Komisiju nodrošināt publisku piekļuvi dokumentiem, kas saistīti ar kalnrūpniecības projekta piemērošanu Jadarā, Serbijā, lai to atzītu par “stratēģisku projektu” saskaņā ar Kritiski svarīgo izejvielu aktu (CRMA). Komisija atteica piekļuvi, apgalvojot, ka parasti var prezumēt, ka dokumentu izpaušana kaitētu attiecīgā uzņēmuma komerciālajām interesēm. Tādējādi Komisija atsevišķi neizvērtēja dokumentus iespējamai izpaušanai.

Sūdzības iesniedzēji tomēr apgalvoja, ka pastāv sevišķas sabiedrības intereses informācijas izpaušanā, ņemot vērā to, ka dokumenti, visticamāk, satur svarīgu vides informāciju.

Ombude konstatēja, ka nav pamatoti, ka Komisija piemēro vispārēju prezumpciju par neizpaušanu dokumentiem, kas saistīti ar kritiski svarīgu izejvielu projektu noteikšanu par stratēģiskiem projektiem saskaņā ar CRMA. Turklāt, pamatojoties uz strīdīgo dokumentu pārbaudi, viņa konstatēja, ka tajos nav ietverta sensitīva informācija visā to kopumā, tostarp tāpēc, ka dažas to daļas jau bija likumīgi publiskotas brīdī, kad Komisija bija paudusi savu galīgo nostāju par sūdzības iesniedzēja piekļuves pieprasījumu. Ombude arī uzskatīja, ka dokumentos ir ietverta plaša vides informācija, tostarp “informācija, kas saistīta ar emisijām vidē”, attiecībā uz kuru tiek uzskatīts, ka pastāv sevišķas sabiedrības intereses informācijas izpaušanā.

Tā rezultātā ombude secināja, ka Komisijas atteikums piešķirt publisku piekļuvi ir administratīva kļūme. Viņa ieteica Komisijai pārskatīt savu nostāju un piešķirt plašu piekļuvi strīdīgajiem dokumentiem.