Ģenerālsekretariāta nodaļas SG.A.3
“Pārredzamība un zināšanas; ētika”
vadītājs Eiropas Komisija

Cienītā X kundze!

Eiropas Ombuds ir saņēmis sūdzību pret Eiropas Komisiju. Tā kā sūdzība attiecas uz diviem pieprasījumiem par publisku piekļuvi dokumentiem, tā tika reģistrēta ar divām atsevišķām atsaucēm [1].

Sūdzības daļa, kas reģistrēta ar numuru 3164/2025/MIG, attiecas uz to, kā Komisija izskatīja pieprasījumu par publisku piekļuvi dokumentiem [2], kas iesniegts 2025. gada jūlijā un ko Komisija reģistrējusi ar numuru EASE 2025/3679. Sūdzības iesniedzējs lūdz publisku piekļuvi pieteikumam par statusa piešķiršanu “stratēģiskam projektam” saskaņā ar Kritiski svarīgo izejvielu aktu [3], ko Komisija saņēma par Jadar kalnrūpniecības projektu Serbijā.

Savā sākotnējā 2025. gada 20. augusta lēmumā Komisija noteica septiņus dokumentus, uz kuriem attiecas publiskās piekļuves pieprasījums. Tā atteicās piešķirt piekļuvi dokumentiem kopumā, apgalvojot, ka publiskošana kaitētu sabiedrības interešu aizsardzībai saistībā ar aizsardzības un militārajiem jautājumiem un ES finanšu un ekonomikas politikai, kā arī komerciālo interešu aizsardzībai [4].

Sūdzības iesniedzējs 2025. gada 9. septembrī iesniedza atkārtotu pieteikumu, apstrīdot minēto izņēmumu piemērojamību un apgalvojot, ka pastāv sevišķas sabiedrības intereses informācijas izpaušanā.

Komisija norādīja, ka atbildēs uz sūdzības iesniedzēja atkārtoto pieteikumu līdz 2025. gada 1. oktobrim. Tomēr Komisija vēl nav pieņēmusi galīgo nostāju par sūdzības iesniedzēja publiskās piekļuves pieprasījumu.

Tā kā netika saņemta skaidra apstiprinoša atbilde, sūdzības iesniedzējs 2025. gada 29. oktobrī vērsās pie Ombuda.

Ombuds ir nolēmis sākt izmeklēšanu par Komisijas netiešo atteikumu piešķirt publisku piekļuvi saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1049/2001 [5].

Pirmajā izmeklēšanas posmā ombude pieprasa Komisijai atbildēt uz atkārtoto pieteikumu pēc iespējas drīz un ne vēlāk kā 2025. gada 3. decembrī.

Ja kavēšanās turpināsies pēc šā datuma vai ja sūdzības iesniedzējs nebūs apmierināts ar piekļuvi, kas piešķirta pēc apstiprinoša lēmuma pieņemšanas, ombuds plāno pārskatīt attiecīgos dokumentus. Šādā gadījumā ombuds vēlreiz sazināsies ar Komisiju, iesniedzot atsevišķu pieprasījumu, kurā izklāstīta pārbaudes kārtība.

Turklāt ombuds ņem vērā sūdzības iesniedzēja bažas par Komisijas kavēšanos viņa piekļuves pieprasījuma izskatīšanā. Lai gan ombude pauž nožēlu par šo kavēšanos, viņa ir nolēmusi neizmeklēt šo sūdzības aspektu šajā lietā. Tas ir tāpēc, ka saistībā ar stratēģisku izmeklēšanu šajā jautājumā [6] ombuds jau ir konstatējis, ka Komisijas sistēmiskā kavēšanās publiskās piekļuves pieprasījumu apstrādē ir administratīva kļūme.

Par lietu atbildīgā izmeklēšanas amatpersona ir Michaela Gehring kundze.

Ar cieņu

Rosita Hickey Izmeklēšanas
direktore

Strasbūrā, 2025. gada 11. novembrī

[1] Sūdzības otrā daļa tiek izskatīta ar numuru 3238/2025/MIG.

[2] Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem: http://data.europa.eu/eli/reg/2001/1049/oj.

[3] Regula (ES) 2024/1252, ar ko izveido satvaru, kā nodrošināt drošu un ilgtspējīgu apgādi ar kritiski svarīgām izejvielām: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1252/oj.

[4] Saskaņā ar Regulas 1049/2001 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta otro un ceturto ievilkumu un 4. panta 2. punkta pirmo ievilkumu.

^[5] Sk. Regulas (EK) Nr. 1049/2001 8. panta 3. punktu, saskaņā ar kuru, ja noteiktajā termiņā nav saņemta skaidra atbilde, uz pārskatīšanas pieprasījumu tiek sniegta netieši noraidoša atbilde.

[6] Stratēģiskā izmeklēšana OI/2/2022/OAM par laiku, kas Eiropas Komisijai vajadzīgs, lai izskatītu pieprasījumus par publisku piekļuvi dokumentiem: https://www.ombudsman.europa.eu/en/case/en/60766.