Sagen vedrørte en undersøgelse foretaget af en forskningsorganisation i henhold til en kontrakt med EU's delegation i Guinea-Bissau. Organisationen udtrykte bekymring over betingelserne i forbindelse med offentliggørelsen af undersøgelsen, navnlig at den bør uddeles gratis. Organisationen mente, at denne betingelse effektivt ville forhindre offentliggørelsen af undersøgelsen som en akademisk bog, da akademiske forlag er kommercielle enheder, der tjener penge på de bøger, de udgiver.

Undersøgelsen viste, at undersøgelsen var bestilt i henhold til en "tjenesteydelseskontrakt", hvor Europa-Kommissionen - som er ansvarlig for det pågældende samlede budget - erhvervede ejerskabet til undersøgelsen. Undersøgelsen blev som sådan betragtet som et "offentligt gode", og Kommissionen insisterede med rette på, at den skulle stilles gratis til rådighed for offentligheden.

Ombudsmanden fandt, at det var rimeligt, at Kommissionen insisterede på, at undersøgelsen blev uddelt gratis, eftersom den blev produceret med EU-midler og derfor ikke burde markedsføres. Ikke desto mindre fandt Ombudsmanden det beklageligt, at Kommissionen først havde præciseret betingelserne for offentliggørelse på en klar måde, efter at undersøgelsen var afsluttet. Ombudsmanden afsluttede sagen og fandt, at der ikke var grundlag for yderligere undersøgelser, men fremsatte et forslag om at undgå lignende problemer i fremtiden.

Sagen vedrørte Det Europæiske Forvaltningsorgan for Forsknings (REA's) beslutning om ikke at tildele et "kvalitetsmærke" til et forslag om EU-finansiering i henhold til en indkaldelse af forslag i 2023 til Marie Sklodowska-Curie Postdocstipendium (MSCA-PF), som er en del af EU's Horisont Europa-program. REA havde nægtet at tildele forslaget kvalitetsmærket med den begrundelse, at sagsøgeren havde hjemsted i Det Forenede Kongerige.

Ombudsmanden fandt, at REA havde givet en rimelig forklaring på sin afgørelse og handlede i overensstemmelse med de gældende regler. Som sådan afsluttede hun undersøgelsen med en konstatering af, at der ikke forelå fejl eller forsømmelser. Hun fremsatte imidlertid et forslag til forbedring af REA, som den gav klageren og andre ansøgere med hjemsted i Det Forenede Kongerige i samme situation en forklarende note og/eller en offentlig erklæring, der præciserer den specifikke situation for ansøgere med hjemsted i Det Forenede Kongerige i MSCA-PF's indkaldelser af forslag i 2023, navnlig i forbindelse med kvalitetsmærket.