- DA Dansk
Maskinoversættelser kan indeholde fejl, der potentielt gør teksten mindre klar og nøjagtig. Ombudsmanden påtager sig intet ansvar for eventuelle afvigelser. For de mest pålidelige oplysninger og den største retssikkerhed henvises der til originalversionen på engelsk, som der er linket til ovenfor.
Læs mere i vores sprog- og oversættelsespolitik.
Den Europæiske Ombudsmands afgørelse om klage 261/2002/OV over Rådet
Afgørelse
Sag 261/2002/OV - Indledt den Fredag | 08 marts 2002 - Afgørelse af Tirsdag | 19 marts 2002
Kære T.
Den 7. februar 2002 indgav De en klage til Den Europæiske Ombudsmand vedrørende Deres udelukkelse fra konkurrencerådet /A/393 på grund af manglende erhvervserfaring.
Den 8. marts 2002 videresendte jeg klagen til Rådets generalsekretær. Den 18. marts 2002 ringede De til Ombudsmandens sekretariat for at meddele, at De havde modtaget et svar fra Rådet, og at De derfor ønskede at trække Deres klage tilbage.
Jeg skriver nu for at informere Dem om resultaterne af de undersøgelser, der er foretaget.
Komplekset
Ifølge klagen var de relevante faktiske omstændigheder følgende:
Klageren deltog i den almindelige udvælgelsesprøve Council/A/393 (græsktalende administrativt personale). Hun bestod de skriftlige prøver, men blev ved skrivelse af 29. oktober 2001 underrettet om, at hun var blevet udelukket fra udvælgelsesprøven på grund af manglende erhvervserfaring. Der blev givet en standardbegrundelse med henvisning til punkt III, B, 2, litra b), i meddelelsen om udvælgelsesprøve.
I henhold til punkt III.B.2, litra b), i meddelelsen om udvælgelsesprøve kræves der to års erhvervserfaring. Det samme punkt fastsætter imidlertid, at postgraduat diplom kan tælle for ½-år og højst 1 års tilsvarende erhvervserfaring. Klageren, som har gennemført fem års ph.d.-studier, er af den opfattelse, at hun opfylder betingelsen i meddelelsen om udvælgelsesprøven.
Klageren anmodede om en forklaring på udelukkelsen fra udvælgelsesprøven i en telefax af 27. december 2001. Hun sendte yderligere tre telefaxer den 15. og 18. januar 2002 og den 5. februar 2002. Ingen af disse telefaxer blev besvaret af Rådet.
Den 7. februar 2002 indgav klageren derfor denne klage til Ombudsmanden. Hun hævder:
1) at Rådet ikke har givet nogen forklaring på, hvorfor hun blev udelukket fra udvælgelsesprøven.
2) at Rådet ikke besvarede hendes fire telefaxer af 27. december 2001, 15. og 18. januar og 5. februar 2002, hvori hun anmodede om en forklaring.
For det tredje gjorde hun gældende, at hendes sag blev taget op til fornyet behandling, og at hun fik adgang til at deltage i udvælgelsesprøven.
Forespørgslen
Den 18. marts 2002 ringede klageren til Ombudsmandens sekretariat og oplyste, at hun havde modtaget et svar fra Rådet, og at hun derfor ønskede at trække sin klage tilbage.
Afgørelsen
1 Den påståede manglende forklaring på udelukkelsen fra udvælgelsesprøven og den påståede manglende besvarelse af telefaxerne1.1 Klageren hævdede, at Rådet ikke havde givet en forklaring på hendes udelukkelse fra udvælgelsesprøven. Hun gjorde endvidere gældende, at Rådet ikke besvarede hendes fire telefaxer af 27. december 2001, 15. og 18. januar og 5. februar 2002, hvori hun anmodede om en forklaring. Hun hævdede, at hendes sag blev taget op til fornyet behandling, og at hun fik adgang til at deltage i udvælgelsesprøven.
1.2 Den 18. marts 2002 meddelte klageren Ombudsmandens sekretariat, at hun havde modtaget et svar fra Rådet, og at hun derfor ønskede at trække sin klage tilbage.
2 KonklusionDet fremgår af de oplysninger, som klageren har fremsendt til Ombudsmanden, at hun ønsker at frafalde klagen. Ombudsmanden afslutter derfor sagen.
Generalsekretæren for Rådet vil også blive underrettet om denne afgørelse.
Din oprigtige,
Jacob SÖDERMAN