Påstand(e)

1) EFSA besvarede klagerens brev af 30. juni 2014 for sent og på et andet (engelsk) sprog end det, klageren anvendte i sit brev.

2) EFSA har ikke besvaret de specifikke spørgsmål vedrørende proceduren for godkendelse af genetisk modificeret MON 810-majs korrekt. EFSA har navnlig ikke klart forklaret:

i) om ansøgeren kun fremlagde de data, der var gunstige for ansøgningen

ii) hvorvidt det er videnskabeligt acceptabelt, at en ansøger kun fremlægger gunstige data

iii) om de sammenligningsfaktorer, som ansøgeren har henvist til, var relevante for den pågældende GMO

iv) hvorledes det var muligt, at sagsøgerens resultater med hensyn til histidinsatsen var inkonsekvente, idet de fastsatte satser, der både lå over og under det normale og

v) hvorfor den ved afgørelsen af ansøgningen om godkendelse ikke tog behørigt hensyn til udtalelsen fra en af sine GMO-paneleksperter, nemlig at MON 810's interesseprotein ikke destrueres under forhold, der ligger tæt op ad fordøjelsesfysiologiens. Ifølge klageren blev pepsinresistenstesten (også kendt som Astwood-testen), der blev anvendt til at vurdere fordøjeligheden in vitro af interesseproteinet MON 810, foreslået af eksperter tæt på ansøgeren.

Krav

EFSA bør

1) Undskyld for at have svaret for sent og på engelsk; og

2) Svar korrekt på spørgsmålene i punkt i)-v) i påstand 2 ovenfor.