Evropský veřejný ochránce práv P. Nikiforos Diamandouros uvítal rozhodnutí Evropské komise vyplatit francouzskému novináři náhradu ve výši 56 000 EUR. Jedná se o dosud největší vyrovnávací platbu (1) vyplývající ze stížnosti veřejnému ochránci práv. Z jeho zjištění vyplývá, že Komise nerespektovala přiměřená očekávání stěžovatele. Komise zrušila svůj finanční příspěvek na projekt stěžovatele.

V komentáři k výsledku veřejná ochránkyně práv uvedla: "Opatření Komise v tomto případě ukazuje, že má zájem napravit výsledky nesprávného úředního postupu, na které ji upozorňuji. Tím, že souhlasila s vyplacením odškodnění, prokázala, že respektuje základní právo občanů na řádnou správu.“

Žadatel předložil Komisi projekt týkající se komunikačních strategií v souvislosti s rozšířením Unie. Projekt zahrnoval tři návštěvy tisku: dvě návštěvy 12 francouzských novinářů v Polsku a České republice a návštěva 24 novinářů z kandidátských zemí ve Francii. Komise přijala na spolufinancování projektu rozpočtový závazek ve výši 94 854 EUR. Podle stěžovatele ho Komise čtyři týdny před návštěvou tisku ve Francii informovala, že nepokryje související výdaje. Stěžovatel tvrdil, že Komise nese odpovědnost, a požadoval náhradu nákladů a náhradu způsobené škody.

Komise tvrdila, že se musí od operace osvobodit, aby zaručila přísné dodržování finančních předpisů. I když uznala, že její dopis informující stěžovatele se může jevit jako opožděný, trvala na tom, že vzhledem k tomu, že vůči stěžovateli nemá žádnou právní povinnost, nezdá se, že by existovala jakákoli utrpěná škoda.

Veřejná ochránkyně práv dospěla k závěru, že Komise zrušením svého finančního příspěvku nerespektovala přiměřená očekávání stěžovatele. Navrhl, aby Komise přijala opatření k zajištění toho, aby byl stěžovatel pokud možno uveden do stejné situace, v jaké by byl, kdyby nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu. To by mohlo zahrnovat rozumnou nabídku finanční kompenzace, řekl.

Komise souhlasila s platbou 56 000 EUR. Stěžovatel poděkoval veřejnému ochránci práv za jeho úspěšný zásah.

Rozhodnutí veřejného ochránce práv je k dispozici na jeho internetových stránkách na této adrese:

(1) Další stížnosti podané veřejnému ochránci práv vedly k tomu, že stěžovatel obdržel vyšší částky nebo nebyl povinen je vrátit, jedná se však o dosud nejvyšší vyrovnávací platbu.

(2) S touto stížností bylo na žádost stěžovatele nakládáno jako s důvěrnou. Rozhodnutí a tisková zpráva veřejného ochránce práv byly proto anonymizovány. Mužská forma byla používána po celou dobu.