Случаят се отнася до покана за представяне на предложения, изготвена и публикувана от делегацията на ЕС в Албания в контекста на Европейската година на културното наследство (2018 г.). Поканата беше насочена към млади архитекти и включваше проектни предложения за нови сгради за нощувка и закуска. Делегацията възложи задачата за провеждане на конкурса на външни изпълнители. Един от участващите архитекти се оплака, че процедурата не е прозрачна и безпристрастна.

Омбудсманът установи, че делегацията е гарантирала, че процесът е справедлив, обективен и прозрачен. Тя приключи разследването, като установи, че няма лошо управление.

Случаят се отнася до отхвърлянето от страна на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) на искане за финансиране по линия на Европейския фонд за стратегически инвестиции (ЕФСИ) за проект в областта на цифровата икономика в Гваделупа.

Омбудсманът започна проверка на начина, по който ЕИБ е разгледала искането за финансиране, и дали е предоставила разумно обяснение за отхвърлянето му. Омбудсманът разгледа и начина, по който механизмът за подаване на жалби на ЕИБ е разгледал последващата жалба относно решението на ЕИБ да отхвърли искането.

Омбудсманът установи, че след участието на EIB-CM ЕИБ е разрешила въпроса с липсата на отговор на жалбоподателя. За останалите омбудсманът не е установил лошо управление. Тя обаче посочи, че има възможност за подобрение в начина, по който ЕИБ-КМ се занимава с въпроси, които попадат извън обхвата на нейната компетентност, и направи предложение за подобрение.