- BG Български
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в английски препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
Писмо от Европейския омбудсман до Европейската агенция за околна среда (ЕАОС) за започване на проверка по собствена инициатива OI/4/2013/CK относно агенциите на ЕС
Кореспонденция - Дата Понеделник | 12 август 2013
Случай OI/4/2013/CK - Открит на Понеделник | 12 август 2013 - Решение от Петък | 16 май 2014 - Заинтересовани институции Агенция за снабдяване на Европейската общност за атомна енергия ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски банков орган ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски орган за ценни книжа и пазари ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Служба на Общността за сортовете растения ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Агенция за подкрепа на ОЕРЕС ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска служба за подкрепа в областта на убежището ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска агенция за безопасност и здраве при работа ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска агенция за гранична и брегова охрана ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Агенция за авиационна безопасност на Европейския съюз ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски център за профилактика и контрол върху заболяванията ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски център за развитие на професионалното обучение ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска агенция по химикалите ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска агенция за околна среда ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски орган за безопасност на храните ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска фондация за подобряване на условията на живот и труд ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Агенция на Европейския съюз за основните права ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски институт за равенство между половете ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Съвместно предприятие „Fusion for Energy“ ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска агенция за морска безопасност ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска агенция по лекарствата ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски център за мониторинг на наркотици и наркомании ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Агенция на Европейския съюз за киберсигурност ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Агенция за железопътен транспорт на Европейския съюз ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска фондация за обучение ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Център за преводи за органите на Европейския съюз ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска агенция за отбрана ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски институт за изследване на сигурността ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Агенция на Европейския съюз за обучение в областта на правоприлагането ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски институт за иновации и технологии ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Изпълнителна агенция за потребителите, здравеопазването, селското стопанство и храните ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Изпълнителна агенция на Европейския съвет за научни изследвания ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейски съвет за системен риск ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска изпълнителна агенция за образование и култура ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Изпълнителна агенция за конкурентоспособност и иновации ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска изпълнителна агенция за научни изследвания ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Изпълнителна агенция за трансевропейската транспортна мрежа ( Няма основания за допълнителни проверки ) - Държава Франция
|
г-жа Jacqueline McGlade
|
Страсбург, 12.8.2013 г.
Проучване по собствена инициатива OI/4/2013/CK относно агенциите на ЕС
Уважаема г-жо Макглейд,
На 30 април 2013 г. в решението за приключване на проучване по собствена инициатива OI/4/2012/CK относно Европейския център за развитие на професионалното обучение (Cedefop)[1] обявих намерението си да разгледам, в рамките на проучване по собствена инициатива, различните практики, възприети от агенциите на ЕС по въпроса за оповестяването на имената на членовете на конкурсната комисия.
В самото начало отбелязвам, че възгледите за правилния баланс между откритостта и легитимните нужди от поверителност в работата на конкурсните комисии са се развили в посока на придаване на по-голяма тежест на откритостта. Както EPSO, така и Комисията имат установена практика да оповестяват имената на членовете на конкурсните комисии. Подобна практика гарантира прозрачност на процедурите за подбор и позволява на кандидатите да се уверят, че процедурата за подбор не е опорочена от конфликт на интереси. По този начин тя спомага за изграждането и поддържането на обществено доверие в институциите, органите, службите и агенциите на ЕС.
В хода на посещенията в редица агенции [2] установих, че някои от тях все още не са адаптирали практиките си към тези на EPSO и Комисията или все още не са разгледали въпроса. От посетените от мен агенции само Европейската агенция за околна среда (ЕАОС) има установена проактивна политика за предоставяне на публичен достъп до имената на членовете на конкурсната комисия чрез своя уебсайт [3]. Направих редица предложения в тази посока в дискусиите с другите агенции, които бяха посетени. Реакциите на моите предложения също бяха разнообразни. Въпреки че Европейската агенция по химикали (ECHA) одобри предложенията на омбудсмана за предоставяне на имената на членовете на конкурсната комисия на всички кандидати [4], някои агенции се поколебаха да пристъпят към такова оповестяване.
Разнообразието в подходите, възприети от различните агенции, и реакциите им на моето предложение мотивираха решението ми да пристъпя към разследване по собствена инициатива по този въпрос, което обхваща всички агенции на ЕС.
Отбелязвам, че ЕАОС е въвела проактивна политика за публично оповестяване на имената на членовете на конкурсната комисия чрез своя уебсайт. Въпреки това, с цел провеждане на всеобхватно и задълбочено проучване и с оглед насърчаване на най-добрите практики сред агенциите на ЕС, ще Ви бъда много благодарен, ако ЕАОС отговори и на следните въпроси, които отправих към всички агенции:
1. Имената на членовете на конкурсната комисия оповестяват ли се на кандидатите? Ако отговорът е „да“, на кой етап от процедурата за подбор? Имената публикувани ли са проактивно или се предоставят при поискване?
2. В случай че Вашата агенция е приела проактивна политика за оповестяване на имената на членовете на конкурсната комисия, какви мерки е предприела, за да гарантира спазването на изискванията за защита на данните?
Приканвам Ви да предоставите поисканите разяснения до 30 ноември 2013 г.
г-жа Christina Karakosta (тел.: +32 228 41141), правен служител в отдел 3, ще отговаря за разглеждането на тази проверка по собствена инициатива.
Искрено ваш,
П. Никифорос Диамандурос
[1] http://www.ombudsman.europa.eu/en/activities/visitreport.faces/en/50148/html.bookmark
[2] http://www.ombudsman.europa.eu/en/activities/visits.faces
[3] http://www.eea.europa.eu/about-us/jobs/selection-committee-members
[4] http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/50278/html.bookmark