- BG Български
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в италиански препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
Решение на Европейския омбудсман за приключване на проверката по жалба 795/2020/EIS срещу Европейската комисия във връзка с предполагаемо неправилно приключване на жалба за нарушение срещу Италия относно отговорността на държавата в случай на нарушение на правото на ЕС
Решение
Случай 795/2020/EIS - Открит на Четвъртък | 28 май 2020 - Решение от Четвъртък | 28 май 2020 - Засегната институция Европейска комисия ( <p>Не e установено лошо администриране</p> ) - Държава Италия
Уважаеми г-н Х,
На 9 май 2020 г. сте подали жалба до Европейския омбудсман срещу Европейската комисия по горепосочения въпрос.
В жалбата си не сте съгласни с анализа на Комисията относно съответствието на Закон за реформа 18/2015 с решението на Съда на Европейския съюз относно гражданската отговорност на държавата в случай на нарушение на правото на Съюза от страна на техния съд от последна инстанция. По-специално Вие се оплаквате, че Комисията не е тълкувала правилно закона за реформата и че сте пренебрегнали статистическите данни, които сте предоставили относно правоприлагането. Поради това считате, че Комисията не е извършила задълбочен и подходящ анализ на елементите на Вашата жалба.
След внимателен анализ на информацията, която сте предоставили в жалбата си, решихме да приключим разследването със следното заключение:
Предоставените в жалбата информация и доказателства не представляват основание да се заключи, че Комисията е допуснала лошо управление.
Що се отнася до материалноправните аспекти на жалбите за нарушения, в съответствие със съдебната практика на ЕС Комисията разполага с широка свобода на преценка, за да реши дали и кога да започне производство за установяване на нарушение [1]. В това отношение гражданите не са част от процедурата и не могат да искат от Комисията да приеме конкретна позиция по техните жалби за нарушения [2]. Следователно ролята на омбудсмана по отношение на съществените аспекти на жалбите за нарушения се ограничава до проверка на липсата на явни грешки или пропуски от страна на Комисията.
Въпреки че виждаме, че не сте съгласни с правното тълкуване на Комисията на някои от разпоредбите на закона за реформата, не сте представили никакви елементи, които биха поставили под въпрос основателността на позицията на Комисията. За съжаление несъгласието само по себе си между Вас и Комисията относно тълкуването на правото не може да представлява явно погрешно тълкуване на правото от страна на Комисията.
Освен това фактът, че Комисията не е дала становище относно предоставените от Вас статистически данни, не означава, че Комисията е „игнорирала“Вашата документация. Комисията не е длъжна да отговаря на всички въпроси или доводи, повдигнати във връзка с твърдяното нарушение. По-скоро е достатъчно Комисията да обясни защо е приела позицията си, както е направила в настоящия случай.
Въпреки че разбираме Вашето разочарование от резултата от Вашата жалба, се надяваме, че ще разберете, че Европейският омбудсман може да действа единствено в съответствие със законодателството, уреждащо неговия мандат [3].
Искрено ваш,
Marta Hirsch-Ziembińska
Началник на отдел 1 „Разследвания и ИКТ“
Страсбург, 28.5.2020 г.
[1] Решение на Съда по дело 247/87, Starfruit/Комисия, ECLI:EU:C:1989:58, точка 11.
[2] Решение на Първоинстанционния съд по дело T-571/93 Lefebvre и др./Комисия, ECLI:EU:T:1995:163, точка 60.
[3] Подробна информация за процедурата и правата, свързани с жалбите, се публикува на