Europeiska ombudsmannen, Emily O’Reilly, noterar med besvikelse ECB:s ordförande Mario Draghis beslut att inte dra in sitt medlemskap i den privata Washingtonbaserade organisationen ”Group of 30” efter hennes rekommendation att göra det.

”Det är en missad möjlighet till ökat förtroende.” O’Reilly sade att ”jag hade hoppats att ECB i en utmanande tid för EU kunde ha tagit tillfället i akt att visa ledarskap genom att inte låta ens den minsta uppfattning uppstå om att det finns alltför nära förbindelser mellan tillsynsmyndigheter och dem som de reglerar.”

I sitt svar har ECB ännu en gång underlåtit att förklara varför ordförande Draghis medlemskap i – i motsats till normalt deltagande i – denna grupp är så viktigt, eller vilket allmänintresse det tjänar. 

Ombudsmannen stöder fullt ut deltagande i lämpliga forum i allmänhetens intresse, men ”medlemskap” tillför ett inslag av privilegierad inkludering som inte är förenligt med ECB:s oberoende.

Ombudsmannen noterar de grundläggande förbättringarna av öppenheten från ”30-gruppen” sedan vår undersökning inleddes, och välkomnar denna sena utveckling. Det faktum att medlemskapet fortsatte i många år utan dessa grundläggande garantier för ansvarsutkrävande understryker dock den problematiska frågan om detta medlemskap.

Hon tillade: ”Vi vet fortfarande inte till exempel, eftersom det inte är offentligt tillgängligt, vem som är ”30-gruppens styrelse”, som kontrollerar medlemskapet i gruppen.”

Bakgrund

30-gruppen är en liten privat organisation med medlemskap endast efter inbjudan. Bland ledamöterna finns företrädare för banker som står under ECB:s direkta eller indirekta tillsyn (se punkt 26 i ombudsmannens rekommendation). G30 håller två plenarsammanträden för enbart ledamöter varje år.

Detta ärende är andra gången ombudsmannen har behandlat ett klagomål om bankens inblandning i G30. Den dåvarande ombudsmannen fann att ECB:s deltagande i G30 i stort sett var förenligt med ECB:s oberoende, anseende och integritet. Den nuvarande ombudsmannen beslutade att inleda denna undersökning med tanke på bankens nya och omfattande tillsynsbefogenheter och allmänhetens ökade medvetenhet efter finanskrisen om vikten av att ha höga normer för etik och ansvarsskyldighet i offentliga institutioner.

Ombudsmannens rekommendationer finns här.