Europeiska ombudsmannen, Emily O’Reilly, noterar med besvikelse ECB:s ordförande Mario Draghis beslut att inte avbryta sitt medlemskap i den privata, Washingtonbaserade ”Group of 30”-organisationen efter hennes rekommendation att göra det.

”Det är ett missat tillfälle att öka förtroendet.” O’Reilly sade: ”Jag hade hoppats att ECB i en utmanande tid för EU kunde ha tagit tillfället i akt att visa ledarskap genom att inte tillåta ens den minsta uppfattning att det finns alltför nära förbindelser mellan tillsynsmyndigheter och dem som de reglerar.”

I sitt svar har ECB återigen misslyckats med att förklara varför ordförande Draghis medlemskap i – i motsats till normalt deltagande i – denna grupp är så viktigt, eller vilket allmänintresse det tjänar. 

Ombudsmannen stöder fullt ut deltagande i lämpliga forum i allmänhetens intresse, men ”medlemskap” tillför ett inslag av privilegierad inkludering som inte är förenligt med ECB:s oberoende.

Ombudsmannen noterar de grundläggande förbättringarna av öppenheten från ”grupp 30” sedan vår undersökning inleddes, och välkomnar denna sena utveckling. Det faktum att medlemskapet fortsatte i många år utan dessa grundläggande garantier för ansvarsutkrävande understryker dock den problematiska frågan om detta medlemskap.

Hon tillade: ”Vi vet fortfarande inte till exempel, eftersom det inte är offentligt tillgängligt, vilka som är ”gruppen med 30” styrelsemedlemmar, som kontrollerar medlemskapet i gruppen.”

Bakgrund

Gruppen av 30 är en liten privat organisation med medlemskap endast genom inbjudan. Ledamöterna omfattar företrädare för banker som antingen direkt eller indirekt står under ECB:s tillsyn (se punkt 26 i ombudsmannens rekommendation). G30 håller två plenarsessioner med enbart ledamöter varje år.

Detta ärende är andra gången som ombudsmannen har behandlat ett klagomål om bankens inblandning i G30. Den dåvarande ombudsmannen fann att ECB:s deltagande i G30 i stort sett var förenligt med ECB:s oberoende, anseende och integritet. Den nuvarande ombudsmannen beslutade att inleda denna undersökning med tanke på bankens nya och omfattande tillsynsbefogenheter och allmänhetens ökade medvetenhet, efter finanskrisen, om vikten av att ha höga etiska normer och standarder för ansvarsskyldighet i offentliga institutioner.

Ombudsmannens rekommendationer finns här.