Strasbourg den 5 september 2007

Bäste P.,

Den 3 april 2006 lämnade du in ett klagomål till Europeiska ombudsmannen mot Europeiska kommissionen.

Den 19 juni 2006 vidarebefordrade jag klagomålet till kommissionens ordförande. Den 17 oktober 2006 översände kommissionen en översättning av sitt yttrande till italienska, som jag översände till er den 23 oktober 2006 med en uppmaning att inkomma med synpunkter senast i slutet av november 2006. Jag mottog era synpunkter den 16 november 2006.

Den 26 april 2007 skickade du en skrivelse till mig med en begäran om att bli informerad om utvecklingen i ditt klagomål. Mina tjänsteavdelningar skickade den 30 april 2007 ett meddelande till dig om att ditt klagomål fortfarande var under behandling. Den 21 juni 2007 skickade du ytterligare ett meddelande där du bad om information om ditt klagomål. Samma dag informerade mina avdelningar er via e-post om att det skulle behövas extra tid för att översätta mitt beslut till italienska. I ett annat meddelande tackade du för ovanstående information och bad om att få mitt beslut även på engelska.

Den 28 juni 2007 kontaktade jag kommissionen för att få ytterligare information som kunde vara till nytta för er. Kommissionen svarade den 9 juli 2007.

Jag skriver nu för att låta er veta resultaten av de undersökningar som har gjorts.

Klagomålet

Enligt klaganden är de relevanta omständigheterna följande.

År 1989 registrerade klaganden varumärket "iter"(1). När .eu skapades som toppdomän (2) ville klaganden registrera domännamnet iter.eu. Eftersom domännamnet iter.eu hade reserverats av kommissionen för sig själv avslogs hans begäran.

Klaganden skrev till kommissionens representation i Rom (representationen) i februari 2006 för att fråga varför kommissionen hade rätt att reservera domännamnet iter.eu för sig själv. Han påpekade att kommissionen redan äger domännamnet iter.org.

Den 20 februari 2006 mottog klaganden ett svar från D., direktör för representationen. D översände vissa utdrag ur kommissionens förordning (EG) nr 874/2004 av den 28 april 2004 (3) om allmänna riktlinjer för inrättandet och driften av toppdomänen .eu och principer för registrering av domännamn under toppdomänen .eu.

Den 21 februari 2006 skrev klaganden ett e-postmeddelande till D för att få veta hur han kunde klaga på den befintliga lagstiftningen. Han ansåg att eftersom han hade registrerat varumärket "iter" hade han en mer legitim rätt än kommissionen att få domännamnet iter.eu. Dessutom bad klaganden D. om information om syftet med den relevanta gemenskapslagstiftningen.

Trots en påminnelse som skickades till institutionen den 6 mars 2006 fick klaganden inget svar på sitt meddelande av den 21 februari 2006 från kommissionen.

Ombudsmannen förstod att klaganden i sitt klagomål till ombudsmannen hävdade att han inte hade fått något svar från kommissionen på sitt meddelande av den 21 februari 2006, trots en påminnelse som skickades till institutionen den 6 mars 2006.

Ombudsmannen förstod också att klaganden i sitt klagomål till ombudsmannen hävdade att kommissionen borde ge honom ett motiverat svar på den fråga som han hade tagit upp, dvs. att känna till skälen till att kommissionen hade rätt att förbehålla sig domännamnet iter.eu, och informera honom om syftet med förordning (EG) nr 874/2004.

Frågeställningen

Kommissionens yttrande

Kommissionens yttrande kan sammanfattas på följande sätt.

Den 22 april 2004 antog Europaparlamentet och rådet förordning (EG) nr 733/2002 om inrättande av toppdomänen .eu (4) (nedan kallad grundförordningen)(5).

I artikel 7 i grundförordningen anges att gemenskapen, i egenskap av innehavare av domännamnet, behåller alla rättigheter som är knutna till toppdomänen .eu. Enligt artikel 5.1 i grundförordningen ska kommissionen ”anta allmänna riktlinjer för inrättandet och driften av toppdomänen .eu och allmänna principer för registrering (...)”. I enlighet med artikel 5.1 i grundförordningen antog kommissionen den 28 april 2004 förordning (EG) nr 874/2004. Enligt artikel 9 i den förordningen får kommissionen begära att EURid (6) inför domännamn direkt under toppdomänen .eu för användning av gemenskapens institutioner och organ.

I förordning (EG) nr 874/2004 fastställs bland annat förfaranden för medlemsstaternas förbehåll av namn. Det gör det också möjligt för innehavare av vissa tidigare rättigheter att ansöka om registrering av domännamn hos allmänheten. Den period under vilken innehavare av tidigare rättigheter kan ansöka om registrering kallades "soluppgångsperioden".

Under etapp 1 av Sunrise-perioden, från den 7 december 2005 till den 7 februari 2006, kunde endast domännamn som motsvarade i) registrerade gemenskapsvarumärken eller nationella varumärken, ii) geografiska beteckningar, iii) ett offentligt organs fullständiga namn, iv) den akronym genom vilken ett offentligt organ är allmänt känt och, i tillämpliga fall, v) det territorium som styrs av ett offentligt organ registreras av det offentliga organet eller rättighetshavaren. Under fas 2 av Sunrise-perioden, från den 7 februari 2006 till den 7 april 2006, var det möjligt att ansöka om domännamn kopplade till i) de namn som anges i fas 1, och ii) andra rättigheter som skyddas enligt den nationella lagstiftningen i den medlemsstat där de innehas. Sådana rättigheter omfattar (a) företagsnamn, (b) företagsidentifierare, (c) särskiljande titlar på skyddade litterära och konstnärliga verk och (d) oregistrerade varumärken och handelsnamn.

I artikel 22 i förordning (EG) nr 874/2004 föreskrivs ett förfarande för alternativ tvistlösning som kan inledas av alla berörda parter mot ett beslut som fattats av EURid och som anses strida mot villkoren i grundförordningen eller förordning (EG) nr 874/2004.

När det gäller de materiella aspekterna av klagomålet noterade kommissionen att klaganden i februari 2006 skrev till representationen om EU-institutionernas reservation av domännamnet iter.eu. I sitt svar av den 20 februari 2006 till klaganden informerade direktören för representationen klaganden om den rättsliga grunden för EU-institutionernas och EU-organens reservation av domännamn och om förekomsten av det gemensamma internationella forsknings- och utvecklingsprojektet Iter, i vilket Europeiska unionen ingår.

I ett annat meddelande av den 21 februari 2006 till direktören för representationen uttryckte klaganden tvivel om huruvida EU-institutionernas reservation av detta domännamn var laglig och meddelade att han hade för avsikt att överklaga den. Han bestred också ITER:s rätt att ha ett annat domännamn, eftersom företaget redan hade ett sådant, nämligen www.iter.org. Klaganden hävdade att han, på grundval av det varumärke som han registrerade 1989, hade en tidigare rättighet till namnet "iter".

I sitt svar (7) till klaganden på representationschefens vägnar informerade B. klaganden om att det fanns ett alternativt tvistlösningsförfarande enligt artikel 22 i förordning (EG) nr 874/2004 och att detta förfarande kunde inledas mot bland annat beslut som fattats av EURid. Det verkade dock som om klaganden inte fick det relevanta meddelandet. Den 6 mars 2006 skickade han därför en påminnelse till direktören för representationen. Den 4 april 2006 vidarebefordrade direktören B:s meddelande till klaganden.

När det gäller huruvida klaganden hade en tidigare rätt att registrera domännamnet iter.eu betonade kommissionen att det system som inrättats av EU:s lagstiftare för registrering av domännamn under toppdomänen .eu fastställer en prioritetsordning. Enligt artikel 9 i grundförordningen har kommissionen rätt att begära att EURid inför domännamn direkt under toppdomänen .eu för användning av gemenskapens institutioner och organ.

Enligt kommissionen har klaganden inte lagt fram någon bevisning för att han har en bättre rättighet än kommissionen när det gäller registreringen av domännamnet iter.eu, det vill säga han har inte uppgett registreringsnumret för det varumärke som han påstod sig ha ingett år 1989.

Kommissionen påpekade att det under alla omständigheter skulle ha varit nödvändigt att följa det förfarande som fastställts för Sunrises ansökningar för att en varumärkesinnehavare skulle ha rätt till prioritet vid registreringen av ett domännamn. Såvitt kommissionen känner till hade klaganden inte lämnat in någon ansökan om registrering av sitt domännamn under Sunrise-perioden.

Kommissionen betonade dessutom att även om klaganden hade en giltig tidigare rätt att registrera ett domännamn, och även om han hade ansökt om registrering av sitt domännamn under Sunrise-perioden, skulle detta inte automatiskt ha gett honom rätt att erhålla motsvarande .eu-domännamn. Sammanfattningsvis innebär förekomsten av en tidigare rättighet att innehavaren av den tidigare rättigheten har "möjlighet" att ansöka om ett domännamn. Denna "möjlighet" ger dock inte denna tredje part en absolut rätt att erhålla detta domännamn. En ansökan om ett domännamn från innehavaren av en tidigare rättighet är i själva verket underkastad vissa villkor. Dessa villkor omfattar bland annat att domännamnet inte har reserverats av Europeiska kommissionen i enlighet med artikel 9.2 i grundförordningen. I det särskilda fallet med domännamnet iter.eu reserverades domännamnet redan av kommissionen i enlighet med artikel 9.2 i grundförordningen.

Det framgick också att klaganden inte utnyttjade det alternativa tvistlösningsförfarandet.

När det gäller klagandens argument att kommissionen inte hade någon legitim rätt att registrera domännamnet iter.eu, med tanke på att den redan hade registrerat domännamnet iter.org, påpekade kommissionen att detta argument inte var rättsligt korrekt. Reglerna för registrering av domännamn förbjuder inte registranter att ha flera domännamn. Kommissionen påpekade att klaganden själv redan ägde och använde ett annat domännamn, nämligen iter.it.

När det gäller klagandens argument att kommissionen inte hade någon legitim rätt att registrera domännamnet iter.eu, med tanke på att Iter inte var ett företag utan en organisation, påpekade kommissionen att detta argument inte var rättsligt korrekt. I artikel 4.1 b ii i grundförordningen hänvisas till "organisationer som är etablerade inom gemenskapen (...)"som potentiella innehavare av domännamn. Kommissionen kan därför bekräfta att en "organisation" kan registrera ett domännamn under toppdomänen .eu.

När det gäller klagandens fråga om bristen på motivering i kommissionens svar på hans begäran om upplysningar förklarade kommissionen att dess representation försåg klaganden med information om mekanismen för reservation av domännamn för EU-institutionerna och eventuella andra regler om förvaltning av domännamn. Representationen föreföll därför ha besvarat hans fråga. Kommissionen påpekade vidare att klaganden, för ytterligare information, inbegripet information om hur det alternativa tvistlösningsförfarandet används, skulle kunna kontakta EURid, som har inrättat ett callcenter för att tillhandahålla information till allmänheten.

Kommissionen drog slutligen slutsatsen att den information som dess avdelningar hade lämnat till klaganden och information som hade gjorts tillgänglig för allmänheten bör anses vara tillräcklig för att hantera de flesta av de frågor som en intresserad användare kan ha, särskilt de som tagits upp av klaganden.

Klagandens synpunkter

I sina synpunkter på kommissionens yttrande vidhöll klaganden sin åsikt att han hade en tidigare rätt att använda domännamnet iter.eu.

Klaganden bad ombudsmannen att vidta åtgärder så att EURid eller en rättslig myndighet antar ett bindande beslut mot kommissionen.

Ombudsmannens fortsatta åtgärder

För att kunna ge den klagande användbara råd och för att fastställa om det hade skett någon särskild utveckling när det gäller domännamnet iter.eu kontaktade ombudsmannen kommissionen per e-post den 20 juni 2007. Som ett resultat av dessa kontakter bekräftade kommissionen att det finns fyra möjliga scenarier när det gäller domännamn som reserverats av kommissionen:

1. Det reserverade domännamnet registreras och används av den berörda gemenskapsinstitutionen eller det berörda gemenskapsorganet. eller
2. Det reserverade domännamnet finns kvar på den reserverade listan utan att registreras. Den används därför inte för närvarande. Den får dock registreras och användas i framtiden av en gemenskapsinstitution eller ett gemenskapsorgan. eller
3. En tredje part begär rätten att använda ett domännamn som finns på reservlistan. Om den berörda institutionen eller det berörda organet inte invänder mot att den tredje parten använder domännamnet ska det reserverade domännamnet registreras av kommissionen och därefter licensieras till den tredje parten för användning av den tredje parten. eller
4. Ett domännamn anses inte längre vara till någon nytta för den berörda institutionen eller det berörda organet och tas bort från reservlistan, i vilket fall det kan registreras av en tredje part.

I sin replik uppgav kommissionen dessutom att den vid den skriftliga tidpunkten, det vill säga den 9 juli 2007, hade mottagit 36 ansökningar om att ett domännamn skulle lämnas ut, varav 14 hade godtagits. I dessa fall registrerades de relevanta domännamnen i kommissionens namn och licensierades för användning av den begärande parten (dvs. kommissionen använde sig av det tredje scenariot som beskrivs ovan).

Den möjlighet som beskrivs i punkt 4 ovan, dvs. att en do main name inte längre anses vara till någon nytta för den berörda institutionen eller det berörda organet och stryks från reservlistan, har hittills inte använts av kommissionen.

När det mer specifikt gäller domännamnet iter.eu påpekade kommissionen att klaganden redan hade begärt att få använda detta domännamn. Klagandens begäran avslogs dock med motiveringen att detta domännamn var nödvändigt för Iterprojektet, i vilket EU har varit medlem sedan 1988. Reservationen av domännamnet iter.eu säkerställer sammanfattningsvis en lämplig närvaro på webben för Iterprojektet och återspeglar EU:s kopplingar till denna högprofilerade internationella organisation. Kommissionen påpekade också att alla framtida beslut om registrering av domännamnet iter.eu kommer att fattas av kommissionen i samråd med dess partner.

När det gäller det tredje scenario som beskrivs ovan förklarade kommissionen slutligen att när en tredje part begär registrering av en reserverad beteckning kontaktar registreringsenheten kommissionen, som inleder interna samråd med generaldirektoratet, eller de andra institutioner som ursprungligen reserverade namnet. I händelse av ett positivt svar uppmanar kommissionen den tredje parten att underteckna ett licensavtal för användning av namnet. Namnet kommer därefter att registreras i kommissionens namn, men kan användas av den tredje part som omfattas av licensavtalet.

Beslutet

1 Inledande anmärkningar

1.1 Europeiska ombudsmannen anser att det är lämpligt att göra följande inledande anmärkningar innan man går in på en analys av sakförhållandena i det aktuella fallet.

1.2 Ombudsmannens undersökning av detta klagomål rör ett påstående om underlåtenhet att svara och ett krav på att få ett motiverat svar. När det gäller klagandens påstående noterar ombudsmannen att klaganden ifrågasätter tillämpningen av förordning nr 874/2004 av den 28 april 2004 (8) och i synnerhet huruvida kommissionens reservation av domännamnet iter.eu var förenlig med tillämpliga regler. Vid granskningen av klagandens påstående (del 3 i detta beslut) anser ombudsmannen därför att det är lämpligt att undersöka om kommissionen har lämnat en tillräcklig förklaring när det gäller dess överensstämmelse med både de materiella och förfarandemässiga kraven avseende reservationen av domännamnet i fråga.

1.3 Ombudsmannen noterar också att klaganden i sitt e-postmeddelande av den 21 februari 2006 till kommissionen bad om information om hur han kunde "klaga sig över den befintliga lagstiftningen". Ombudsmannen påpekar att han konsekvent har ansett att ett ifrågasättande av gemenskapslagstiftningen inte ger upphov till en fråga om eventuella administrativa missförhållanden. Förevarande utredning avser således inte huruvida förordning nr 874/2004 är välgrundad.

1.4 I sina synpunkter begärde klaganden att ombudsmannen skulle vidta åtgärder för att se till att EURid eller en rättslig myndighet antar ett bindande beslut mot kommissionen.

Ombudsmannen påpekar att om han upptäcker administrativa missförhållanden fastställs de åtgärder han kan vidta i EG-fördraget och i ombudsmannens stadga och att han inte har befogenhet att ingripa i EURid:s eller de rättsliga myndigheternas förfaranden.

2 Kommissionens påstådda underlåtenhet att svara

2.1 Den 21 februari 2006 skrev klaganden till direktören för kommissionens representation i Rom ("representationen") för att fråga hur han kunde klaga på den befintliga lagstiftningen om inrättandet och driften av toppdomänen .eu och principerna för registrering. Han ansåg att eftersom han redan hade registrerat varumärket "iter" 1989 hade han bättre rätt än kommissionen att få domännamnet iter.eu. I sitt klagomål till ombudsmannen hävdade klaganden att han inte hade fått något svar från kommissionen, trots en påminnelse som skickades till institutionen i mars 2006.

2.2 I sitt yttrande förklarade kommissionen att B svarade klaganden på representationschefens vägnar. Hon informerade klaganden om att det fanns ett alternativt tvistlösningsförfarande i enlighet med artikel 22 i kommissionens förordning (EG) nr 874/2004 av den 28 april 2004 om allmänna riktlinjer för inrättandet och driften av toppdomänen .eu och om principer för registrering (9) (nedan kallad förordning 874/2004). B. påpekade vidare att denna alternativa tvistlösning skulle kunna inledas mot bland annat beslut som fattats av EURid.

Det verkade dock som om klaganden inte fick det relevanta meddelandet. Den 6 mars 2006 skickade klaganden därför en påminnelse till direktören för representationen. Den 4 april 2006 översände direktören till klaganden ett meddelande från B. som han uppenbarligen inte hade mottagit.

2.3 I enlighet med avsnitt 4 (Behandling av förfrågningar) i kommissionens kodex för god förvaltningssed (10) ska ett svar på en skrivelse till kommissionen skickas inom 15 arbetsdagar från dagen för mottagandet av skrivelsen (...).

I det aktuella fallet förefaller kommissionen inte ha besvarat klagandens meddelande av den 6 mars 2006 förrän den 4 april 2006. Företaget följde därför inte sina egna regler för svar på skrivelser till kommissionen. Ombudsmannen noterar vidare att kommissionen inte motiverade varför den inte besvarade klagandens meddelande av den 6 mars 2006 inom 15 arbetsdagar.

Trots detta, och även om ombudsmannen anser att sådana brister kan utgöra administrativa missförhållanden, anser ombudsmannen också att kommissionen slutligen svarade på klagandens relevanta meddelande och att klaganden i sina synpunkter inte fortsatte med sitt påstående.

2.4 Mot bakgrund av ovanstående anser ombudsmannen att det inte är nödvändigt att fortsätta sin undersökning av denna aspekt av ärendet eller att göra en formell kritisk anmärkning till kommissionen i detta avseende.

3 Klagandens yrkanden

3.1 I sitt klagomål till ombudsmannen hävdade klaganden att kommissionen borde ge honom ett motiverat svar på den fråga som han hade tagit upp, dvs. att känna till skälen till att kommissionen hade rätt att äga domännamnet iter.eu och även att få information om syftet med förordning (EG) nr 874/2004.

3.2 Principerna om god förvaltning kräver att institutionen behandlar medborgarnas önskemål på ett korrekt sätt och ger dem den information de har begärt. Mot bakgrund av ovanstående principer kommer ombudsmannen att undersöka om kommissionens svar var adekvat.

3.3 Ombudsmannen noterar att det i den tillämpliga gemenskapslagstiftningen fastställs en hierarki när det gäller rätten att reservera och registrera domännamn. I enlighet med denna hierarki har kommissionen tidigare rätt att reservera domännamn med tanke på att de i framtiden kan komma att registreras av gemenskapens institutioner och organ.

Såsom anges i punkt 1.3 ovan är ombudsmannen inte behörig att pröva huruvida lagstiftningen är välgrundad och kan därför inte ifrågasätta förekomsten av den ovannämnda tidigare rättigheten. Ombudsmannen är dock behörig att kontrollera om kommissionen till fullo har följt ovannämnda lagstiftning.

3.4 Enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 874/2004 får kommissionen uppmana EURid att införa domännamn direkt under toppdomänen .eu "för användning av gemenskapens institutioner och organ". Kommissionens rätt att reservera ett domännamn förefaller endast vara underkastad ett materiellt villkor, nämligen att domännamnet är "för användning" av gemenskapens institutioner och organ.

Ombudsmannen anser att ovannämnda villkor gäller all nuvarande användning eller all framtida användning som rimligen kan förutses.

Kommissionen har påpekat att domännamnet iter.eu var nödvändigt för Iterprojektet, som EU har varit medlem i sedan 1988. Den uppgav att reservationen av domännamnet iter.eu säkerställer en lämplig närvaro på webben för Iterprojektet och återspeglar EU:s kopplingar till denna högprofilerade internationella organisation.

3.5 Ombudsmannen anser att kommissionen har lämnat en detaljerad förklaring till varför den reserverade domännamnet iter.eu. Ombudsmannen anser sammanfattningsvis att det är rimligt och lämpligt att organisationer och program som har kopplingar till gemenskapens institutioner och organ, såsom är fallet med Iter, också finns med på toppdomänen .eu. Det materiella villkoret om "användning", som beskrivs ovan, verkar således ha uppfyllts.

3.6 I artikel 9 i förordning (EG) nr 874/2004 fastställs också att "efter det att denna förordning har trätt i kraft och senast en vecka före början av den stegvisa registreringsperiod som föreskrivs i kapitel IV skall kommissionen underrätta registreringsenheten om de namn som skall reserveras och om de organ som företräder gemenskapens institutioner och organ vid registreringen av namnen".

3.7 I detta avseende noterar ombudsmannen att det framgick av hans undersökningar av detta klagomål att kommissionen lämnade in sin begäran om registrering av domännamnet iter.eu den 17 november 2005 (11). Den stegvisa registreringsperioden inleddes den 7 december 2005. Det förfarandevillkor som beskrivits ovan förefaller således vara uppfyllt.

3.8 Mot bakgrund av ovanstående anser ombudsmannen att kommissionen har gett klaganden en tillräcklig förklaring till hur den hade uppfyllt både de materiella och formella kraven i samband med reservationen av domännamnet i fråga.

Den klagandes ytterligare argument

3.9 Klaganden hävdade att eftersom kommissionen redan använde domännamnet iter.org hade den ingen legitim rätt att använda domännamnet iter.eu. Kommissionen har som svar betonat att det inte finns någon regel som förbjuder registranter att använda flera domännamn. Ombudsmannen anser att kommissionens ståndpunkt förefaller överensstämma med tillämplig lagstiftning.

3.10 Klaganden hävdade också att kommissionen inte har någon legitim rätt att använda domännamnet iter.eu, eftersom Iter var en "organisation" snarare än ett "företag". Kommissionen påpekar att det i artikel 4.1 b ii i grundförordningen hänvisas till "organisationer som är etablerade inom gemenskapen (...)". Organisationer är således potentiella innehavare av domännamn. Ombudsmannen anser att kommissionens ståndpunkt förefaller överensstämma med tillämplig lagstiftning.

3.11 Mot bakgrund av ovanstående anser ombudsmannen att kommissionen har lämnat ett adekvat svar på klagandens begäran och att det därför inte behövs några ytterligare undersökningar av klagandens påstående.

4 Slutsats

På grundval av ombudsmannens undersökningar av detta klagomål förefaller det inte finnas någon grund för ytterligare undersökningar av detta ärende. Ombudsmannen avslutar därför ärendet.

Kommissionens ordförande kommer också att informeras om detta beslut.

Med vänliga hälsningar,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) Enligt den information som finns tillgänglig på webbplatsen www.iter.it är ITER förkortningen för innovation, teknik, erfarenhet och forskning. Sedan 1989 har det varit en B2B-atelier, som utvecklar skräddarsydda tjänster för offentliga organ och privata företag, organiserar evenemang om digitala kontorsämnen och bioteknik och publicerar specialiserade tidskrifter.

(2) En toppdomän (TLD) är den sista delen av ett Internet-domännamn. Det vill säga bokstäverna som följer den sista punkten i ett Internet-domännamn. Till exempel är .eu toppdomänen i Internetdomännamnet www.example.eu.

(3) EUT L 162, 2004, s. 40.

(4) EGT L 113, 2002, s. 1.

(5) Godkännandet av nya toppdomäner samordnas globalt av det ideella företaget Internet Corporation for Assigned Name and Numbers ("ICANN"). ICANN:s styrelse godkände toppdomänen .eu den 21 mars 2005 och bemyndigade ICANN:s verkställande direktör att ingå ett avtal med den enhet som Europeiska unionen valt för att driva toppdomänen .eu. EUR id valdes av Europeiska unionen för att driva toppdomänen .eu.

(6) I enlighet med artikel 3 i grundförordningen kommer toppdomänen .eu att drivas av registreringsenheten. Den enhet som Europeiska unionen valde att fungera som registreringsenhet var EUR-id. EUR id ansvarar således för organisation, administration och förvaltning av toppdomänen .eu och bland annat för spridning av information till berörda parter. EUR id är en icke-vinstdrivande organisation som är etablerad i Belgien och har valts ut av Europeiska kommissionen för att driva den nya toppdomänen .eu.

(7) Ombudsmannen noterar att kommissionen inte nämnde det datum då det relevanta svaret lämnades till klaganden.

(8) EUT L 162, 2004, s. 40.

(9) EUT L 162, 2004, s. 40.

(10) EGT L 308, 2000, s. 32.

(11) Denna information bekräftades i ett meddelande som den 1 augusti 2007 skickades till ombudsmannens rättstjänst av S., juridisk chef för EURid, som svar på den begäran som samma dag lämnades in av ombudsmannens rättstjänst.