Gäller ditt klagomål en EU-institution eller ett EU-organ?
- SV Svenska
Maskinöversättningar kan innehålla fel som riskerar att minska tydligheten och exaktheten. Ombudsmannen frånsäger sig allt ansvar för eventuella avvikelser. För den mest tillförlitliga informationen och rättssäkerheten hänvisas till källversionen i engelska via länken ovan.
För mer information, se vår språk- och översättningspolicy.
Beslut om hur Europeiska kommissionen hanterade ett överträdelseklagomål om genomförandet av förordningen om djuravel i Irland (CHAP(2022)00801) (ärende 480/2023/PGP)
Beslut
Ärende 480/2023/PGP - Undersökning inledd den Måndag | 03 april 2023 - Beslut den Måndag | 03 april 2023 - Berörda institutioner Europeiska kommissionen ( Inget administrativt missförhållande upptäckt ) - Land Irland
Inlämnat klagomål
12/03/2023Analys av klagomålet
13/03/2023Undersökning pågår
03/04/2023Resultat av undersökningen
03/04/2023
Bäste X,
Du lämnade nyligen in ett klagomål till Europeiska ombudsmannen om hur Europeiska kommissionen hanterade ditt överträdelseklagomål.
I ditt överträdelseklagomål till kommissionen hävdade du att Irland inte har genomfört förordning (EU) 2016/1012 [1] (förordningen om djuravel) korrekt, särskilt när det gäller utfärdandet av härstamningsbevis och de relevanta myndigheternas kontroller i samband med detta.
I ditt klagomål till ombudsmannen hävdar du att kommissionen gjorde fel när den inte vidtog några åtgärder med anledning av ditt klagomål.
Efter noggrann analys av all information som du lämnat med ditt klagomål har vi beslutat att avsluta förfrågan med följande slutsats:
Europeiska kommissionen har inte gjort sig skyldig till något administrativt missförhållande.
Kommissionen har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att besluta om och när ett överträdelseförfarande ska inledas.[2] Kommissionens politik i fråga om överträdelser av EU-rätten beskrivs i meddelandet EU-rätten: Bättre resultat genom bättre tillämpning.[3] Ombudsmannens roll i sådana fall är att kontrollera om det har gjorts någon uppenbart oriktig bedömning och om kommissionen har lämnat tydliga och rimliga förklaringar.
På grundval av de uppgifter som lämnats i ditt klagomål finns det inga bevis för att kommissionen gjort någon uppenbart oriktig bedömning. Kommissionen har också lämnat tydlig information om varför den anser att ditt ärende inte tyder på en överträdelse av EU-lagstiftningen, och dess svar är rimligt. Observera att kommissionen inte är skyldig att samarbeta med en klagande i varje fråga eller argument som tas upp i ett överträdelseklagomål. Det är tillräckligt att kommissionen tydligt förklarar varför den har intagit den ståndpunkt som den har intagit, vilket den har gjort i förevarande fall.
Jag är medveten om att ni kan tycka att detta beslut är en besvikelse, men jag hoppas att ni kommer att finna dessa förklaringar användbara. Tack för att du kontaktade Europeiska ombudsmannen.
Med vänliga hälsningar,
Tina Nilsson
Chef för enheten för ärendehantering
Strasbourg den 3 april 2023
[1] Förordning (EU) 2016/1012 om avelstekniska och genealogiska villkor för avel, handel med och införsel till unionen
av renrasiga avelsdjur, hybridavelssvin och avelsmaterial från dessa (förordningen om djuravel):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32016R1012&qid=1678453339585
[2] Domstolens dom av den 14 februari 1989 i mål 247/87, Starfruit mot kommissionen, tillgänglig på: https://eurlex.
europa.eu/legal -content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.
[3] https://eur-lex.europa.eu/legal -content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=EN