Trenutni jezik:
- SL Slovenščina
Prevod te strani je bil narejen s strojnim prevajanjem.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Izbirni postopek
Primer odprt
Primer 1133/2014/JAS - Preiskava uvedena dne Četrtek | 31 julij 2014 - Odločba z dne Četrtek | 14 januar 2016 - Zadevna institucija ali organ Evropski parlament ( Nepravilnosti niso bile odkrite ) - Država Belgija
Trditve
Parlament s tem, da pritožnika ni obvestil o ocenjevalni lestvici in posebnih razlogih za dodelitev števila točk, ki jih je prejel, ni pregledno izvedel ustreznega izbirnega postopka.
Zahtevek(-i)
Parlament bi moral pritožnika obvestiti o ocenjevalni tabeli in posebnih razlogih za dodelitev števila točk, ki jih je pridobil, da bi se zadevni izbirni postopek izvedel na pregleden način.