- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Sklep Evropskega varuha človekovih pravic o zaključku preiskave na lastno pobudo OI/6/2013/KM v zvezi z Evropsko komisijo, Evropskim parlamentom in Svetom EU
Odločba
Primer OI/6/2013/KM - Preiskava uvedena dne Sreda | 11 december 2013 - Odločba z dne Sreda | 11 marec 2015 - Zadevne institucije Evropski parlament ( Nadaljna preiskava ni utemeljena ) | Svet Evropske unije ( Nadaljna preiskava ni utemeljena ) | Evropska komisija ( Nadaljna preiskava ni utemeljena )
Dopis Evropski komisiji
|
Jean-Claude Juncker
|
Strasbourg, 11. marec 2015
Dopis o zaključku preiskave na lastno pobudo OI/6/2013/KM
Spoštovani gospod predsednik,
11. decembra 2013 sem začel preiskavo na lastno pobudo, naslovljeno na Evropsko komisijo, Evropski parlament in Svet EU, v zvezi z roki za obravnavo začetnih in potrdilnih prošenj za dostop javnosti do dokumentov iz Uredbe 1049/2001 [1].
Komisija je z ustreznimi informacijami odgovorila 14. marca 2014, Svet 12. marca 2014 in Parlament 3. aprila 2014. Ti odgovori so javnosti na voljo na spletišču varuha človekovih pravic.
Namen preiskave je bil preučiti, ali obstajajo sistemske težave pri spoštovanju rokov, in če obstajajo, kako bi jih bilo mogoče najbolje rešiti. Prejeti odgovori dejansko kažejo, da obstajajo težave pri spoštovanju rokov, določenih v Uredbi, in te težave se zdijo sistemske narave. Vendar sem po skrbnem premisleku ugotovil, da se je k učinkovitemu reševanju teh težav najbolje pristopiti na širši ravni, kot je to mogoče v okviru te preiskave. Zato sem se odločil, da prekinem preiskavo. Vendar bodo odgovor Komisije in odgovori obeh drugih institucij prispevali k mojim prihodnjim ukrepom na tem področju.
Na podlagi prejetih odgovorov in naših izkušenj pri obravnavi posebnih pritožb v zvezi s tem je jasno, da napredek pri izboljšanju ureditve dostopa do dokumentov zahteva razvoj na dveh področjih. Prvič, Uredbo 1049/2001 je treba spremeniti in razširiti, da se ustvari celovitejši sistem dostopa do dokumentov/svobode obveščanja. Drugič, odločevalci, ki obravnavajo prošnje za dostop v institucijah EU, bi lahko imeli koristi od veliko večjega usmerjanja in podpore iz centralnega vira. Kar zadeva morebitno spremembo Uredbe 1049/2001, je to nekaj, kar bi lahko ponovno preučili glede na izvolitev novega Evropskega parlamenta in nove Komisije. Jasno je, da pobuda v zvezi s tem ni v moji pristojnosti kot evropski varuh človekovih pravic. Vendar bi podprl vsa prizadevanja Komisije, da predlaga celovitejši sistem dostopa do dokumentov/svobode obveščanja.
Medtem pa je v zvezi z zagotavljanjem osrednjih smernic in podpore nosilcem odločanja to področje, na katerem lahko moja pisarna pomaga v skladu z obstoječimi pravili o dostopu do dokumentov. Pri tem lahko sodelujemo prek medinstitucionalnega odbora iz člena 15(2) Uredbe št. 1049/2001; ali pa kot smernice, ki jih pripravi neposredno moj urad in jih razpošlje vsem institucijam EU; ali pa z neko kombinacijo teh pristopov.
Razmišljal bom o tem, kako najbolje napredovati v naslednjem obdobju, in seveda sem odprt za vaše povratne informacije. Medtem se vam želim zahvaliti za prispevek Komisije k moji preiskavi na lastno pobudo in povedati, da pričakujem, da bom z vami ponovno komuniciral o tej zadevi.
S spoštovanjem,
Emily O'Reilly
[1] Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).
Pismo Evropskemu parlamentu
|
Martin Schulz
|
Strasbourg, 11. marec 2015
Dopis o zaključku preiskave na lastno pobudo OI/6/2013/KM
Spoštovani gospod predsednik,
11. decembra 2013 sem začel preiskavo na lastno pobudo, naslovljeno na Evropsko komisijo, Evropski parlament in Svet EU, v zvezi z roki za obravnavo začetnih in potrdilnih prošenj za dostop javnosti do dokumentov iz Uredbe 1049/2001 [1].
Parlament je z ustreznimi informacijami odgovoril 3. aprila 2014, Komisija 14. marca 2014 in Svet 12. marca 2014. Ti odgovori so javnosti na voljo na spletišču varuha človekovih pravic.
Namen preiskave je bil preučiti, ali obstajajo sistemske težave pri spoštovanju rokov, in če obstajajo, kako bi jih bilo mogoče najbolje rešiti. Prejeti odgovori dejansko kažejo, da obstajajo težave pri spoštovanju rokov, določenih v Uredbi, in te težave se zdijo sistemske narave. Vendar sem po skrbnem premisleku ugotovil, da se je k učinkovitemu reševanju teh težav najbolje pristopiti na širši ravni, kot je to mogoče v okviru te preiskave. Zato sem se odločil, da prekinem preiskavo. Vendar bodo odgovor Parlamenta in odgovori obeh drugih institucij prispevali k mojim prihodnjim ukrepom na tem področju.
Na podlagi prejetih odgovorov in naših izkušenj pri obravnavi posebnih pritožb v zvezi s tem je jasno, da napredek pri izboljšanju ureditve dostopa do dokumentov zahteva razvoj na dveh področjih. Prvič, Uredbo 1049/2001 je treba spremeniti in razširiti, da se ustvari celovitejši sistem dostopa do dokumentov/svobode obveščanja. Drugič, odločevalci, ki obravnavajo prošnje za dostop v institucijah EU, bi lahko imeli koristi od veliko večjega usmerjanja in podpore iz centralnega vira. Kar zadeva morebitno spremembo Uredbe 1049/2001, je to nekaj, kar bi lahko ponovno preučili glede na izvolitev novega Evropskega parlamenta in nove Komisije. Jasno je, da pobuda v zvezi s tem ni v moji pristojnosti kot evropski varuh človekovih pravic. Vendar bi podprl vsa prizadevanja za celovitejši dostop do dokumentov/ureditev svobode obveščanja.
Medtem pa je v zvezi z zagotavljanjem osrednjih smernic in podpore nosilcem odločanja to področje, na katerem lahko moja pisarna pomaga v skladu z obstoječimi pravili o dostopu do dokumentov. Pri tem lahko sodelujemo prek medinstitucionalnega odbora iz člena 15(2) Uredbe št. 1049/2001; ali pa kot smernice, ki jih pripravi neposredno moj urad in jih razpošlje vsem institucijam EU; ali pa z neko kombinacijo teh pristopov.
Razmišljal bom o tem, kako najbolje napredovati v naslednjem obdobju, in seveda sem odprt za vaše povratne informacije. Medtem se vam želim zahvaliti za prispevek Parlamenta k moji preiskavi na lastno pobudo in povedati, da pričakujem, da bom z vami ponovno komuniciral o tej zadevi.
S spoštovanjem,
Emily O'Reilly
cc: Klaus Welle, generalni sekretar
[1] Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).
Pismo Svetu Evropske unije
|
Uwe Corsepius generalni
|
Strasbourg, 11. marec 2015
Dopis o zaključku preiskave na lastno pobudo OI/6/2013/KM
Spoštovani gospod Corsepius,
11. decembra 2013 sem začel preiskavo na lastno pobudo, naslovljeno na Evropsko komisijo, Evropski parlament in Svet EU, v zvezi z roki za obravnavo začetnih in potrdilnih prošenj za dostop javnosti do dokumentov iz Uredbe 1049/2001 [1].
Svet je z ustreznimi informacijami odgovoril 12. marca 2014, Komisija 14. marca 2014 in Parlament 3. aprila 2014. Ti odgovori so javnosti na voljo na spletišču varuha človekovih pravic.
Namen preiskave je bil preučiti, ali obstajajo sistemske težave pri spoštovanju rokov, in če obstajajo, kako bi jih bilo mogoče najbolje rešiti. Prejeti odgovori dejansko kažejo, da obstajajo težave pri spoštovanju rokov, določenih v Uredbi, in te težave se zdijo sistemske narave. Vendar sem po skrbnem premisleku ugotovil, da se je k učinkovitemu reševanju teh težav najbolje pristopiti na širši ravni, kot je to mogoče v okviru te preiskave. Zato sem se odločil, da prekinem preiskavo. Vendar bodo odgovor Sveta in odgovori obeh drugih institucij prispevali k mojim prihodnjim ukrepom na tem področju.
Na podlagi prejetih odgovorov in naših izkušenj pri obravnavi posebnih pritožb v zvezi s tem je jasno, da napredek pri izboljšanju ureditve dostopa do dokumentov zahteva razvoj na dveh področjih. Prvič, Uredbo 1049/2001 je treba spremeniti in razširiti, da se ustvari celovitejši sistem dostopa do dokumentov/svobode obveščanja. Drugič, odločevalci, ki obravnavajo prošnje za dostop v institucijah EU, bi lahko imeli koristi od veliko večjega usmerjanja in podpore iz centralnega vira. Kar zadeva morebitno spremembo Uredbe 1049/2001, je to nekaj, kar bi lahko ponovno preučili glede na izvolitev novega Evropskega parlamenta in nove Komisije. Jasno je, da pobuda v zvezi s tem ni v moji pristojnosti kot evropski varuh človekovih pravic. Vendar bi podprl vsa prizadevanja za celovitejši dostop do dokumentov/ureditev svobode obveščanja.
Medtem pa je v zvezi z zagotavljanjem osrednjih smernic in podpore nosilcem odločanja to področje, na katerem lahko moja pisarna pomaga v skladu z obstoječimi pravili o dostopu do dokumentov. Pri tem lahko sodelujemo prek medinstitucionalnega odbora iz člena 15(2) Uredbe št. 1049/2001; ali pa kot smernice, ki jih pripravi neposredno moj urad in jih razpošlje vsem institucijam EU; ali pa z neko kombinacijo teh pristopov.
Razmišljal bom o tem, kako najbolje napredovati v naslednjem obdobju, in seveda sem odprt za vaše povratne informacije. Medtem se vam želim zahvaliti za prispevek Sveta k moji preiskavi na lastno pobudo in povedati, da pričakujem, da bom z vami ponovno komuniciral o tej zadevi.
S spoštovanjem,
Emily O'Reilly
cc: Hubert, generalni direktor pravne službe
[1] Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).