FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Lahko berljiv
  • Velikost besedila

Želite vložiti pritožbo zoper institucijo ali organ EU?

Trenutni jezik: 
  • Slovenščina
Izvorni jezik: 
Razpoložljive jezikovne različice: 
Prevod te strani je bil narejen s strojnim prevajanjem.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.

Sklep Evropskega varuha človekovih pravic o pritožbi 1115/2003/BB proti Evropski komisiji


Strasbourg, 17. oktobra 2003

Spoštovani gospod P.,

junija 2003 ste se v imenu podjetja Scania AB pritožili evropskemu varuhu človekovih pravic zaradi domnevnega pomanjkanja preglednosti Evropske komisije v zvezi z dvema sklepoma o združitvah Volvo/Scania in Volvo/Renault.

V svoji pritožbi ste trdili, da Komisija skupini Scania ni zagotovila informacij, ki so nujne za njeno poslovanje, v zvezi s pogoji odprodaje deleža družbe Volvo v skupini Scania. Po vašem mnenju je skupina Scania neposredno udeležena stranka v zadevi in je zato upravičena do pridobitve zahtevanih informacij v skladu s členom 18(3) uredbe o združitvah.

Dne 27. junija 2003 sem pritožbo posredoval predsedniku Evropske komisije. Komisija je svoje mnenje poslala 4. avgusta 2003. Komisija je v svojem mnenju obvestila varuha človekovih pravic, da je Scania 4. maja 2003 vložila tožbo pri Sodišču prve stopnje (zadeva T-163/2003).

Člen 195 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti določa:

„Varuh človekovih pravic opravlja preiskave, za katere meni, da so utemeljene, [...] razen kadar so ali so bila domnevna dejstva predmet sodnega postopka.“

Člen 2(7) statuta evropskega varuha človekovih pravic določa:

„Kadar mora varuh človekovih pravic zaradi tekočih ali zaključenih sodnih postopkov v zvezi z dejstvi, ki so mu bila predložena, pritožbo razglasiti za nedopustno ali prekiniti njeno obravnavo, se izid poizvedb, ki jih je do takrat opravil, vloži brez nadaljnjega ukrepanja.“

Skupina Scania se v povzetku tožbenih razlogov, predloženih Sodišču prve stopnje, sklicuje na člen 18(3) Uredbe o združitvah in zahteva dostop do zaupnih pogojev v zvezi s pogoji odprodaje deleža družbe Volvo v skupini Scania, ker je skupina Scania neposredno udeležena stranka v podjetju (1).

Ker pred Sodiščem prve stopnje poteka postopek, ki se nanaša na dejstva, ki ste jih navedli, sem se v skladu s členom 2(7) Statuta evropskega varuha človekovih pravic odločil, da prekinem obravnavo vaše pritožbe in brez nadaljnjih ukrepov vložim izid do zdaj opravljenih preiskav.

O tej odločitvi bo obveščen tudi predsednik Evropske komisije.

S spoštovanjem,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS


(1) UL C 184, 2.8.2003, str. 37.

Kaj menite o tem samodejnem prevodu? Pošljite nam vaše mnenje.