Spoštovani dr.

3. in 17. marca 2001 ste pri Evropskem varuhu človekovih pravic vložili pritožbo proti Evropski komisiji v zvezi z njenim raziskovalnim izbirnim postopkom COM/R/A/01/2000.

Pritožbo sem 29. marca 2001 posredoval Komisiji. Komisija je svoje mnenje poslala 17. maja 2001, jaz pa sem vam ga posredoval 22. maja 2001 s pozivom, da predložite pripombe, če tako želite, najpozneje do 30. junija 2001. Teh pripomb nisem prejel.

Pišem vam, da vas seznanim z rezultati preiskav, ki so bile opravljene.

PRITOŽBA

Pritožnik, nemški znanstvenik, ki je že delal za EU v raziskovalnem središču v Geelu, je zaprosil za sodelovanje v izbirnem postopku za raziskave COM/R/A/01/2000. Dne 5. januarja 2001 je bil obveščen, da je bila njegova prošnja zavrnjena, ker ni predložil dokazil. Ko je pritožnik poizvedoval o tem rezultatu, je Komisija v nadaljnjem dopisu z dne 6. marca 2001 pojasnila, da ni predložil pogodbe in plačilnega lista. Komisija je trdila, da je pritožnik podpisal izjavo, v skladu s katero je bil seznanjen z dejstvom, da bo njegova vloga zavrnjena, če kopije teh dokumentov ne bodo predložene.

Pritožnik je trdil, da je treba zadevne dokumente predložiti le na zahtevo, saj je nemška različica obrazca vloge vsebovala besede „Auf Verlangen kann ich die folgenden Belege vorlegen“ (na zahtevo lahko vložnik predloži naslednje dokumente). Po njegovem mnenju taka zahteva prej ni bila podana. Zato je menil, da je bila odločba o zavrnitvi njegove prošnje napačna.

Poizvedba

Pritožba je bila poslana Komisiji, da poda svoje pripombe.

Komisija je predložila kopijo izjave z dne 13. septembra 2000, ki jo je podpisal pritožnik in v kateri je med drugim navedeno:

Komisija se je sklicevala tudi na točko III.C obvestila o natečaju, v skladu s katero morajo kandidati prijavi priložiti kopije dokazil, ki sicer ne bi bile veljavne.

Kar zadeva Komisijo, ni bilo jasno, zakaj je pritožnik navedel, da je obrazec vloge vseboval besede, ki jih je navedel. Komisija je ugotovila, da se te besede pojavljajo v obliki, imenovani „NPPR“ (= nova kadrovska politika, ki izhaja iz proračuna za raziskave), ki zainteresiranim stranem omogoča, da zaprosijo za vnos v podatkovno zbirko NPPR, v kateri lahko Generalni direktorat Komisije za raziskave poišče strokovnjake, ki jih drugače ni mogel zaposliti. Strokovnjak, zaposlen na ta način, prejme triletno pogodbo začasnega uslužbenca brez možnosti podaljšanja. Komisija je obvestila varuha človekovih pravic, da je pritožnik 21. junija 1999 vložil vlogo NPPR in predložil njeno kopijo. Po mnenju Komisije je moral prijavitelj svojo prijavo v okviru izbirnega postopka COM/R/A/01/2000 zamenjati s prijavo v podatkovni zbirki NPPR.

Pritožnik ni predložil nobenih pripomb.

ODLOČBA

1.1 Pritožnik je zaprosil za sodelovanje v izbirnem postopku za raziskave COM/R/A/01/2000. Komisija ga je nato obvestila, da je bila njegova prošnja zavrnjena, ker ni predložil dokazil, in sicer pogodbe in plačilnega lista. Pritožnik je trdil, da je treba zadevne dokumente predložiti le na zahtevo in da prej ni bila podana nobena taka zahteva. Zato meni, da je bila odločba o zavrnitvi njegove prošnje napačna.

1.2 Komisija odgovarja, da je pritožnik podpisal izjavo, v skladu s katero je vedel, da bo njegova prošnja zavrnjena, če kopije teh dokumentov ne bodo predložene. Sklicuje se tudi na točko III.C obvestila o natečaju, v skladu s katero so morali kandidati prijavi priložiti kopije dokazil, ki sicer ne bi bile veljavne. Nazadnje, Komisija trdi, da se zdi, da je pritožnik svojo prijavo za izbirni postopek zamenjal z drugim obrazcem.

1.3 Varuh meni, da so predložena stališča Komisije potrjena s kopijami ustreznih dokumentov, ki mu jih je predložila Komisija.

1.4 Na podlagi zgoraj navedenega se zdi, da Komisija ni ravnala nepravilno.

Na podlagi preiskav evropske varuhinje človekovih pravic v zvezi s to pritožbo se zdi, da pri Evropski komisiji ni bilo nepravilnosti. Varuhinja človekovih pravic je zato zadevo zaključila.

O tej odločitvi bo obveščen tudi predsednik Evropske komisije.

S spoštovanjem,

Jacob SÖDERMAN