Stimate domnule X, 

Ați depus recent o plângere la Ombudsmanul European, în numele Asociación De Vecinos por Colmenar Viejo, cu privire la modul în care Comisia Europeană a tratat plângerea dumneavoastră.

În plângerea dumneavoastră adresată Comisiei, ați susținut că decizia de a închide un centru de urgență pentru asistență medicală primară situat în Colmenar Viejo a încălcat articolele 21 și 35 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (Carta). De asemenea, ați susținut că, începând din 2020, au existat încălcări grave și repetate ale vieții private, precum și o încălcare a protecției datelor cu caracter personal ale pacienților, încălcând articolul 8 din Cartă.

În plângerea dumneavoastră adresată Ombudsmanului, susțineți că poziția Comisiei cu privire la plângerea dumneavoastră nu este întemeiată. Susțineți, pe scurt, că problemele ridicate în plângerea dumneavoastră adresată Comisiei sunt legate de aplicarea legislației UE, deoarece Spania gestionează fonduri UE menite să reducă inegalitățile în domeniul asistenței medicale.

După o analiză atentă a tuturor informațiilor pe care le-ați furnizat în plângerea dumneavoastră, s-a decis închiderea anchetei cu următoarea concluzie:

Nu a existat niciun caz de administrare defectuoasă din partea Comisiei Europene.

Comisia dispune de o marjă largă de apreciere pentru a decide dacă și când să inițieze o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor [1] Politica sa privind încălcările dreptului UE este prevăzută în Comunicarea sa intitulată „Legislația UE: o mai bună aplicare pentru obținerea unor rezultate mai bune”[2] Rolul Ombudsmanului în astfel de cazuri este de a verifica dacă a existat o eroare vădită de apreciere și dacă Comisia a furnizat explicații clare și rezonabile.

Pe baza informațiilor furnizate în plângerea dumneavoastră, nu există nicio dovadă că ar fi existat o eroare vădită de apreciere din partea Comisiei. Comisia a furnizat informații clare cu privire la motivele pentru care consideră că cazul dumneavoastră nu pare să aibă legătură cu aplicarea legislației UE, iar răspunsul său este rezonabil. După cum v-a informat Comisia, dispozițiile cartei se adresează statelor membre numai atunci când acestea pun în aplicare dreptul UE. În această privință, nimic nu sugerează că autoritățile regionale spaniole au pus în aplicare legislația UE atunci când au decis să închidă centrul de urgență pentru asistență medicală primară situat în Colmenar Viejo. De asemenea, nimic nu sugerează că acestea puneau în aplicare dreptul Uniunii atunci când afișau date aparținând pacienților în spații publice. Faptul că Spania gestionează fonduri UE menite să reducă inegalitățile în materie de asistență medicală nu modifică această concluzie.  

Apreciez acest lucru nu poate fi rezultatul dorit, dar sper că veți găsi aceste explicații utile. Vă mulțumim că ați contactat Ombudsmanul European.

Cu stimă,

Tina Nilsson 

Șeful Unității de soluționare a cazurilor

Strasbourg, 24.7.2025

[1] Hotărârea Curții din 14 februarie 1989, Starfruit/Comisia, cauza 247/87, disponibilă la adresa: https://eurlex. europa.eu/legal -content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.

[2] https://eur-lex.europa.eu/legal -content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=EN