Stimată doamnă X,

Ați depus recent o plângere la Ombudsmanul European cu privire la decizia Biroului interinstituțional de testare pentru Parlamentul European, Comisia Europeană și Curtea de Justiție (Oficiul interinstituțional de testare) de a respinge cererea dumneavoastră de acreditare ca interpret independent (Macedonian – Germană). Comisia Europeană gestionează Biroul interinstituțional de testare pentru Parlamentul European, Comisia Europeană și Curtea de Justiție. Prin urmare, plângerea este, din punct de vedere tehnic, împotriva Comisiei. Cu toate acestea, în textul de mai jos, vom face referire la Biroul interinstituțional de testare.

În plângerea dumneavoastră, contestați decizia de a nu vă selecta, ceea ce susțineți că a fost nedrept, deoarece îndepliniți criteriile. De asemenea, afirmați că răspunsurile oficiului interinstituțional de testare au fost inconsecvente, întrucât cererea dumneavoastră a fost respinsă inițial pe motiv că nu aveți o diplomă de interpretare, dar că, ulterior, biroul de testare a dat drept motiv lipsa dumneavoastră de experiență practică suficientă.

După o analiză atentă a tuturor informațiilor pe care le-ați furnizat împreună cu plângerea dumneavoastră, am decis să închidem ancheta cu următoarea concluzie:

Nu a existat o administrare defectuoasă.^[1]

Observăm că, în răspunsul său la cererea dumneavoastră de reexaminare, Biroul interinstituțional de testare a explicat în detaliu criteriile pe care solicitanții trebuie să le îndeplinească pentru a fi eligibili pentru a fi admiși în următoarea etapă a procedurii. Aceasta include „cel puțin un an de experiență profesională încalitate de interpret de conferință (experiența în calitate de interpret de instanță, interpret de legătură sau interpret de întreprindere nu va fi luată în considerare), dobândită după obținerea diplomei universitare, și poate furniza documente justificative clare privind numărul total de zile lucrate”.

Cu toate acestea, se pare că cererea dumneavoastră nu a inclus niciun document justificativ care să indice numărul total de zile lucrate ca interpret de conferință. În acest sens, Biroul interinstituțional de testare v-a explicat, de asemenea, că examenul de stat care vă permite să lucrați ca interpret în Germania nu poate fi considerat o dovadă suficientă a experienței profesionale. Explicațiile Biroului interinstituțional de testare în această privință sunt rezonabile.

În ceea ce privește argumentul dumneavoastră cu privire la motivele invocate pentru respingerea cererii dumneavoastră, observăm că, deși răspunsul inițial al Oficiului interinstituțional de testare ar fi putut fi mai bine formulat, acesta v-a informat că nu le-ați furnizat dovezi suficiente ale experienței dumneavoastră profesionale în interpretare simultană și consecutivă. Astfel cum s-a arătat mai sus, Biroul interinstituțional de testare și-a clarificat poziția cu privire la criteriul de eligibilitate relevant în răspunsul său la cererea dumneavoastră de reexaminare.

Având în vedere cele de mai sus, se pare că Biroul interinstituțional de testare a aplicat în mod corect criteriile de eligibilitate în modul în care a evaluat cererea dumneavoastră.

Prin urmare, v-am închis cazul.

Apreciem că acest lucru s-ar putea să nu fie rezultatul dorit, dar sperăm că veți găsi aceste explicații utile. Vă mulțumesc că ați contactat Ombudsmanul European.

Al tău cu sinceritate,

Tina Nilsson
Șeful Unității de soluționare a cazurilor

Strasbourg, 06/03/2024

[1] Această plângere a fost tratată în cadrul unei proceduri delegate, în conformitate cu Decizia Uniunii Europene.

Ombudsmanul adoptă dispoziții de punere în aplicare.