Tem uma queixa contra uma instituição ou organismo da UE?
- PT Português
As traduções automáticas podem conter erros que reduzem potencialmente a clareza e a exatidão; o Provedor de Justiça não aceita qualquer responsabilidade por eventuais discrepâncias. Para informações mais fiáveis e segurança jurídica, consultar: a versão de origem em inglês, acima referida.
Para mais informações, consulte a nossa política linguística e de tradução.
Decisão do Provedor de Justiça Europeu sobre a queixa 1146/2001/IP contra o Conselho da União Europeia
Decisão
Caso 1146/2001/IP - Aberto em Quarta-Feira | 19 setembro 2001 - Decisão de Terça-Feira | 10 setembro 2002
Ex.mo Senhor T.,
Em 6 de Agosto de 2001, apresentou uma queixa ao Provedor de Justiça Europeu sobre o conteúdo da página Web da Presidência do Conselho.
Em 19 de Setembro de 2001, transmiti a queixa ao Secretário-Geral do Conselho da União Europeia. Em 31 de Dezembro de 2001, recebi uma tradução em italiano do parecer do Conselho, que enviei a V. Exa. com um convite à apresentação de observações. Recebi as suas observações em 7 de Março de 2002.
Escrevo agora para informá-lo dos resultados das investigações que foram feitas.
A QUEIXA
A queixa dizia respeito ao conteúdo do sítio Internet da Presidência do Conselho durante o segundo semestre de 2001 (Presidência belga). O autor da denúncia alegou um caso de discriminação linguística, uma vez que o sítio só estava disponível em quatro línguas (neerlandês, inglês, francês e alemão) e não em todas as línguas oficiais da União. Como aspeto complementar da sua queixa, o queixoso salientou que a mesma situação ocorreu durante as Presidências anteriores.
O INQUÉRITO
Parecer do Conselho da União EuropeiaA queixa foi transmitida ao Conselho da União Europeia para parecer.
O Conselho declarou que as Presidências em exercício são as únicas responsáveis pelas informações contidas nos seus próprios sítios Internet sob a sua gestão. Estes sítios não visam substituir os instrumentos que as instituições comunitárias disponibilizam aos cidadãos nas línguas oficiais, mas podem ser considerados como um complemento dos mesmos. A instituição sublinhou igualmente a natureza multilingue das informações fornecidas pelo Secretariado-Geral do Conselho no sítio Internet da instituição. O Conselho salientou que o registo público dos documentos do Conselho contém atualmente referências a mais de 250 000 documentos do Conselho, contando toda a língua oficial em conjunto. Além disso, os documentos com valor jurídico são publicados em todas as línguas oficiais pelo Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias e disponibilizados gratuitamente através da Internet.
Observações do queixosoNas suas observações sobre o parecer do Conselho, o queixoso manteve basicamente a sua queixa inicial.
No que diz respeito ao estatuto da Presidência, o queixoso salientou que esta não podia ser considerada uma instituição independente em relação ao Conselho, mas sim um órgão da própria instituição. Por conseguinte, todas as informações publicadas pela Presidência do Conselho da União Europeia deverão ser remetidas ao Conselho.
No que se refere ao conteúdo do sítio do Conselho, o queixoso sublinhou que a maior parte das informações está efectivamente disponível em todas as línguas do Tratado. No entanto, há ainda algumas secções que só são publicadas em menos línguas.
A DECISÃO
1 Quanto à alegada discriminação linguística1.1 O queixoso alegou um caso de discriminação linguística porque o sítio da Presidência belga só estava disponível em quatro línguas (neerlandês, inglês, francês e alemão) e não em todas as línguas oficiais da União. Como aspeto complementar da sua queixa, o queixoso salientou que a mesma situação ocorreu durante as Presidências anteriores.
1.2 O Conselho declarou que as Presidências em exercício são as únicas responsáveis pelas informações contidas nos seus próprios sítios Internet sob a sua gestão. Estes sítios não visam substituir os instrumentos que as instituições comunitárias disponibilizam aos cidadãos nas línguas oficiais, mas podem ser considerados como um complemento dos mesmos.
1.3 O Provedor de Justiça considera que, na medida do possível, as instituições e organismos da União devem fornecer informações aos cidadãos nas suas próprias línguas. No entanto, o Provedor de Justiça não tem conhecimento de qualquer regra ou princípio que os proíba de publicar informações nos seus sítios Web em menos do que o número total de línguas oficiais.
1.4 Do seu parecer resulta que o Conselho está empenhado numa política de informação multilingue.
1.5 Com base no que precede, não parece ter havido má administração por parte do Conselho da União Europeia.
2 ConclusãoCom base nos inquéritos do Provedor de Justiça sobre esta queixa, não parece ter havido má administração por parte do Conselho da União Europeia. Por conseguinte, o Provedor de Justiça encerra o processo.
O Secretário-Geral e o Alto Representante do Conselho serão igualmente informados desta decisão.
Com os melhores cumprimentos,
Jacob Söderman