Ex.mo Senhor P.,

Em 13 de Outubro de 2001, apresentou uma queixa ao Provedor de Justiça Europeu por alegada falta ou recusa de informação no contexto do concurso geral EUR/A/151/98.

Em 16 de Novembro de 2001, transmiti a queixa ao Presidente do Parlamento Europeu. O Parlamento enviou o seu parecer em 5 de Fevereiro de 2001 e eu transmiti-o a V. Exa., convidando-a a apresentar as suas observações, se assim o desejasse. Não parecem ter sido recebidas quaisquer observações da sua parte.

Escrevo agora para informá-lo dos resultados das investigações que foram feitas.

A QUEIXA

O autor da denúncia alega que, após ter recebido, em 8 de outubro de 1999, o aviso de receção da sua candidatura ao concurso geral EUR/A/151/98, não recebeu uma carta de convite para os exames escritos do concurso acima referido. Apesar de várias chamadas telefónicas para o serviço competente do Parlamento, o queixoso não obteve qualquer informação.

O INQUÉRITO

Por carta de 8 de Outubro de 1999, o serviço «Concours» acusou a recepção da candidatura do queixoso, na qual se indicava que os candidatos deviam enviar um telefax ou fax se não tivessem recebido resposta até 28 de Fevereiro de 2000. As coordenadas da pessoa de contacto foram claramente mencionadas na carta acima referida.

Segundo o Parlamento, o queixoso nunca escreveu ao serviço «Concours» de acordo com as instruções da carta de 8 de Outubro de 1999. O queixoso tinha à sua disposição um endereço administrativo, um número de fax e um endereço de correio electrónico.

Na sua carta de 13 de Outubro de 2000, o queixoso alega que dirigiu numerosas chamadas telefónicas para o serviço «Concours» sem receber qualquer informação. O Parlamento observou que o secretariado do serviço fornece sempre as informações solicitadas às pessoas que contactam o secretariado, se as chamadas forem efetuadas dentro do horário de expediente. Quando o secretariado está ausente, as chamadas telefónicas são desviadas para um colega do secretariado central.

Por carta de 29 de Fevereiro de 2000, o autor da denúncia foi informado de que não tinha sido admitido ao concurso. O Parlamento presume que o queixoso recebeu esta carta, uma vez que foi enviada para o mesmo endereço que a carta anterior ao queixoso (que continua a ser o endereço atual do queixoso) e nunca foi devolvida ao Parlamento.

De acordo com o anúncio de concurso, o queixoso tinha um mês para contestar a decisão do júri. Uma vez que o queixoso não contestou a decisão, o júri eliminou-o das provas escritas.

A Administração do Parlamento considerou que tinha informado plenamente o queixoso sobre a evolução do concurso, os procedimentos a seguir e os prazos a respeitar, a fim de assegurar as melhores condições possíveis de participação no concurso.

O queixoso parece não ter enviado observações.

A DECISÃO

1.1 O queixoso alega que, após ter recebido, em 8 de Outubro de 1999, o aviso de recepção da sua candidatura ao concurso geral EUR/A/151/98, não recebeu uma carta de convite para os exames escritos do concurso acima referido. Apesar de várias chamadas telefónicas para o serviço competente do Parlamento, o queixoso não obteve qualquer informação.

1.2 O Parlamento indicou no seu parecer que, por carta de 8 de Outubro de 1999, o serviço «Concours» acusou a recepção da candidatura do queixoso, na qual se indicava que os candidatos deviam enviar um telefax ou fax se não tivessem recebido uma resposta até 28 de Fevereiro de 2000. As coordenadas da pessoa de contacto foram claramente mencionadas na carta acima referida. Segundo o Parlamento, o queixoso nunca escreveu ao serviço «Concours» de acordo com as instruções da carta de 8 de Outubro de 1999. O queixoso tinha à sua disposição um endereço administrativo, um número de fax e um endereço de correio electrónico. Além disso, o Parlamento observou que o secretariado do serviço fornece sempre as informações solicitadas às pessoas que contactam o secretariado, se as chamadas forem efetuadas dentro do horário de expediente.

1.3 Segundo o Parlamento, o queixoso foi informado, por carta de 29 de Fevereiro de 2000, de que não tinha sido admitido ao concurso. O Parlamento presume que o queixoso recebeu esta carta, uma vez que foi enviada para o mesmo endereço que a carta anterior ao queixoso (que continua a ser o endereço atual do queixoso) e nunca foi devolvida ao Parlamento. De acordo com o anúncio de concurso, o queixoso tinha um mês para contestar a decisão do júri. Uma vez que o queixoso não contestou a decisão, o júri eliminou-o das provas escritas.

1.4 O Provedor de Justiça considera que estas explicações fornecidas pelo Parlamento se afiguram razoáveis. Com base no que precede, não parece ter havido má administração por parte do Parlamento Europeu.

Com base nos inquéritos do Provedor de Justiça sobre esta queixa, não parece ter havido má administração por parte do Parlamento Europeu. Por conseguinte, o Provedor de Justiça encerra o processo.

Com os melhores cumprimentos,

Jacob SÖDERMAN