FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • ‎‎Zrozumiałe
  • Rozmiar tekstu

Chcieliby Państwo wnieść skargę przeciwko instytucji lub organowi UE?

Obecny język: 
  • Polski
Język źródłowy: 
Dostępne języki: 
Tłumaczenie tej strony zostało wygenerowane za pomocą tłumaczenia maszynowego.
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.

Jak Komisja Europejska rozpatrzyła wniosek o publiczny dostęp do dokumentów związanych z projektem ubiegającym się o status „projektu strategicznego” na podstawie aktu w sprawie surowców krytycznych

Kierownik Działu
Sekretariatu Generalnego
Dział SG.A.3 – Przejrzystość & Etyka Komisja
Europejska

 

Szanowna Pani X!

W dniu 3 października 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wszczął dochodzenie w sprawie dorozumianej odmowy udzielenia przez Komisję [1] publicznego dostępu do dokumentów związanych z projektem „Zinnwald Lithium” ubiegającym się o status „projektu strategicznego” na podstawie „ustawy o surowcach krytycznych”[2].

W ramach pierwszego etapu dochodzenia Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Komisji o jak najszybsze wydanie wyraźnej decyzji potwierdzającej, najpóźniej do dnia 24 października 2025 r.

W dniu 23 października 2025 r. Komisja poinformowała zespół dochodzeniowy Rzecznika Praw Obywatelskich, że nie jest w stanie przyjąć decyzji potwierdzającej w tym terminie. Komisja stwierdziła, że prowadzone przez nią konsultacje wewnętrzne są w toku i że nie może wskazać harmonogramu [3].

Jak ogłoszono w piśmie Rzecznika z dnia 3 października 2025 r., Rzecznik uważa obecnie za konieczne dokonanie przeglądu (i) dokumentów, których dotyczy ponowny wniosek skarżącego [4], wraz z (ii) wszelką dokumentacją dotyczącą konsultacji z osobami trzecimi w sprawie wniosku o udzielenie dostępu na etapie wstępnym i potwierdzającym (w zakresie, w jakim już istnieje).

Rzecznik byłaby wdzięczna, gdyby Komisja mogła przekazać swojemu biuru wyżej wymienione dokumenty, najlepiej w formacie elektronicznym, za pośrednictwem zaszyfrowanej poczty elektronicznej [5] do dnia 13 listopada 2025 r.

Dokumenty będące przedmiotem wniosku o publiczny dostęp będą traktowane jako poufne, podobnie jak wszelkie inne materiały, którymi Komisja postanowi się z nami podzielić i które oznaczono jako poufne. Dokumenty tego rodzaju będą przetwarzane i przechowywane zgodnie z tym poufnym statusem i zostaną usunięte z akt Rzecznika Praw Obywatelskich wkrótce po zakończeniu dochodzenia.

Bylibyśmy wdzięczni, gdyby Komisja mogła poinformować Rzecznika Praw Obywatelskich na dowolnym etapie, czy udzieliła odpowiedzi na ponowny wniosek skarżącego, i przesłać Rzecznikowi kopię tej odpowiedzi.

Oficer śledczy odpowiedzialny za sprawę to pani Michaela Gehring.

Z poważaniem,

Rosita Hickey
Dyrektor ds. zapytań

Strasburg, dnia 6 listopada 2025 r.

 

 

[1] Przedmiotowy wniosek o udzielenie publicznego dostępu został złożony w kwietniu 2025 r. i zarejestrowany pod numerem referencyjnym EASE 2025/1899.

[2] Rozporządzenie 2024/1252 z dnia 11 kwietnia 2024 r. ustanawiające ramy na potrzeby zapewnienia bezpiecznych i zrównoważonych dostaw surowców krytycznych: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1252/oj.

[3] Wiadomość e-mail otrzymana 23 października 2025 r. zatytułowana „Skarga 2646/2025/MIG – wstrzymanie się od odpowiedzi”.

[4] W odniesieniu do pkt 1, 3 i 4 wniosku skarżącego o udzielenie dostępu.

[5] Zaszyfrowane wiadomości e-mail można wysyłać na naszą dedykowaną skrzynkę pocztową.

Co sądzisz o tym tłumaczeniu automatycznym? Podziel się z nami swoją opinią!