- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Sposób, w jaki Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozwiał obawy dotyczące publicznych uwag rzecznika generalnego Trybunału dotyczących projektu unijnego aktu o rynkach cyfrowych
Korespondencja - Data Poniedziałek | 19 lipca 2021
Sprawa 1072/2021/NH - Otwarta Poniedziałek | 19 lipca 2021 - Decyzja z Poniedziałek | 27 czerwca 2022 - Instytucja, której sprawa dotyczy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) - Kraj Belgia
|
Koen Lenaerts prezes Trybunał Sprawiedliwości |
Strasburg, 19 lipca 2021 r.
Skarga 1072/2021/NH
Przedmiot: Sposób, w jaki Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozwiał obawy dotyczące publicznych uwag rzecznika generalnego Trybunału dotyczących projektu unijnego aktu o rynkach cyfrowych
Szanowny Panie Przewodniczący!
Otrzymałem skargę od „Bureau Européen des Unions de Consommateurs” (BEUC) przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).
Zarzut ten dotyczy uwag poczynionych przez rzecznika generalnego w trakcie przesłuchania. Skarżący jest niezadowolony ze sposobu, w jaki TSUE rozpatrzył sprawę, ponieważ uważa, że uwagi poczynione w sprawie oczekującego na rozpatrzenie wniosku ustawodawczego negatywnie wpłynęły na postrzeganie bezstronności rzecznika generalnego przez opinię publiczną. Zdaniem BEUC jest to sprzeczne z „Kodeksem postępowania członków i byłych członków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej”.
Po dokładnej analizie faktów uważam, że sprawa ma charakter administracyjny i zasługuje na zbadanie.
Przyjmuję do wiadomości wyjaśnienia, których udzielił Pan BEUC w swoim piśmie z dnia 8 kwietnia 2021 r. Powiedział Pan, że „[...] przy przydzielaniu każdej nowej sprawy członkowi Trybunału zawsze należycie uwzględnia się publiczne postrzeganie bezstronności danego członka przy rozpatrywaniu tej sprawy”. Skarżący uważa, opierając się na art. 4 ust. 2 kodeksu postępowania, że obowiązek bezstronności jest szerszy i powinien być przestrzegany również poza kontekstem konkretnej sprawy przed TSUE. W szczególności skarżący twierdzi, że nie jest właściwe, aby członek Trybunału wypowiadał się na temat oczekującego na rozpatrzenie wniosku ustawodawczego.
Byłbym wdzięczny za przedstawienie opinii TSUE w sprawie tej skargi do dnia 30 września 2021 r. Dziękujemy za współpracę.
Pragnę zwrócić uwagę, że z dużym prawdopodobieństwem prześlę Pańską odpowiedź i związane z nią załączniki do skarżącego w celu uzyskania jego uwag [1]. Możemy również zdecydować się na opublikowanie Państwa odpowiedzi. Urzędnikiem odpowiedzialnym za prowadzenie dochodzeń jest Nicholas Hernanz, który jest do dyspozycji Trybunału w razie jakichkolwiek pytań.
Z poważaniem,
Emily O'Reilly
Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich
19/07/2021
Załącznik:
· Skarga 1072/2021/NH
[1] Jeżeli chcą Państwo przedłożyć dokumenty lub informacje, które uważają Państwo za poufne i których nie należy ujawniać skarżącemu, proszę zaznaczyć je jako „Poufne”. Zaszyfrowane wiadomości e-mail można wysyłać na naszą dedykowaną skrzynkę pocztową. Informacje i dokumenty tego rodzaju zostaną usunięte z akt Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich wkrótce po zakończeniu dochodzenia.