WSTĘP DO SKARGI

1. Skarżący jest lekarzem, który wziął udział w konkursie otwartym EPSO/AD/125/08 na rekrutację lekarzy (AD9).

2. Punkt I.B.2 ogłoszenia o konkursie stanowił:

„Od momentu uzyskania wymaganych kwalifikacji kandydat musi posiadać co najmniej dziesięcioletnie doświadczenie zawodowe; doświadczenie to musi być zdobyte w co najmniej dwóch z następujących dziedzin: medycyna pracy, medycyna ogólna, medycyna ratunkowa, medycyna wewnętrzna, medycyna tropikalna, ergonomia, ocena obrażeń fizycznych, wszelkie specjalizacje medyczne związane z obowiązkami, które mają być wykonywane."(podkreślenie w oryginale)

3. W dniu 26 czerwca 2008 r. EPSO poinformowało skarżącego o pozytywnym wyniku testów wstępnych i wezwało go do złożenia pełnego zgłoszenia do dnia 17 lipca 2008 r. Skarżący dotrzymał tego terminu. Jednakże w dniu 27 sierpnia 2008 r. poinformował on EPSO pocztą elektroniczną, że nie może dostarczyć wszystkich żądanych dokumentów wraz z pełnym zgłoszeniem w celu udowodnienia swojego poprzedniego zatrudnienia. Wyjaśnił, że dzieje się tak, ponieważ, jak to zwykle bywa w Wielkiej Brytanii, zmieniał pracę prawie co 6 miesięcy na początku swojej kariery. W rezultacie nie mógł on już uzyskać kopii odcinków wypłaty (lub innych środków dowodowych wymaganych przez EPSO) po ponad 10 latach, ponieważ szpitale w Zjednoczonym Królestwie nie przechowują kopii dokumentacji zatrudnienia po pewnym czasie. Jednak jego certyfikat JCTGP, czyli certyfikat wydany przez Royal College of General Practitioners Joint Committee for Training in General Practice, rzeczywiście dowiódł, że posiada wymagane doświadczenie zawodowe. Skarżący zwrócił się zatem do EPSO o uwzględnienie tych informacji „jako dowodu ukończenia prac wymienionych w moim CV, ponieważ inny dowód jest nieosiągalny”.

4. Pomimo powyższych wyjaśnień EPSO poinformowało skarżącego w dniu 8 września 2008 r., że jego kandydatura została odrzucona, ponieważ nie przedstawił on dowodu na posiadanie wymaganego dziesięcioletniego doświadczenia podyplomowego.

5. Po bezskutecznej próbie rozwiązania sprawy z EPSO, w dniu 11 listopada 2008 r. skarżący złożył skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich.

PRZEDMIOT POSTĘPOWANIA WYJAŚNIAJĄCEGO

6. W dniu 9 grudnia 2008 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wszczął dochodzenie w sprawie następujących zarzutów i roszczeń:

Skarżący twierdził, że:

1. przy sporządzaniu ogłoszenia o konkursie EPSO nie uwzględniło faktu, że brytyjscy lekarze nie będą w stanie przedstawić większej liczby dowodów potwierdzających ich odpowiednie doświadczenie zawodowe niż miało to miejsce w tym przypadku;
2. gdy następnie poinformował EPSO i komisję konkursową, że ze względu na swoje wykształcenie i zawód nie będzie w stanie przedstawić większej liczby dowodów potwierdzających odpowiednie doświadczenie zawodowe niż dotychczas, odpowiedź była niewystarczająca pod względem proceduralnym i merytorycznym.

Skarżący twierdził, że EPSO powinno podjąć działania w celu uniknięcia podobnych problemów w przyszłości.

WNIOSEK

Rozwój sytuacji po wszczęciu dochodzenia przez Rzecznika Praw Obywatelskich

7. W dniu 6 stycznia 2009 r. EPSO przesłało swoją opinię Rzecznikowi Praw Obywatelskich i stwierdziło, że komisja konkursowa przedmiotowego konkursu otwartego ponownie zbadała akta skarżącego i postanowiła zaprosić go na egzamin ustny. Komisja załączyła kopię zaproszenia, które zostało wysłane do skarżącego w dniu 19 grudnia 2008 r.

8. W rozmowie telefonicznej ze służbami Rzecznika Praw Obywatelskich w dniu 27 stycznia 2009 r. skarżący oświadczył, że jest zadowolony z wyniku swojej skargi i że w związku z tym uważa ją za rozwiązaną. Podziękował Rzecznikowi Praw Obywatelskich za pomoc.

Wnioski

Rzecznik z zadowoleniem odnotowuje, że EPSO szybko rozwiązało problem skarżącego i rozwiązało go w sposób zadowalający skarżącego. W związku z tym uważa on, że EPSO podjęło kroki w celu rozstrzygnięcia niniejszej skargi i w związku z tym zamyka sprawę.

Skarżący i EPSO zostaną poinformowani o tej decyzji.

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

Sporządzono w Strasburgu dnia 26 lutego 2009 r.