- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja w sprawie sposobu rozpatrzenia wniosku o pracę przez Instytut Unii Europejskiej Studiów nad Bezpieczeństwem (sprawa 1749/2023/RVK)
Decyzja
Sprawa 1749/2023/RVK - Otwarta Poniedziałek | 16 października 2023 - Decyzja z Poniedziałek | 16 października 2023 - Instytucja, której sprawa dotyczy Instytut Unii Europejskiej ds. Studiów nad Bezpieczeństwem ( Nie stwierdzono niewłaściwego administrowania ) - Kraj Włochy
Skarga złożona
28/08/2023Analiza skargi
12/09/2023Dochodzenie w toku
26/09/2023Wynik dochodzenia
16/10/2023
Strasburg, 16 października 2023 r.
Przedmiot: Decyzja w sprawie sposobu rozpatrzenia wniosku o pracę przez Instytut Unii Europejskiej Studiów nad Bezpieczeństwem (sprawa 1749/2023/RVK)
Szanowny Panie,
Niedawno złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich przeciwko Instytutowi Unii Europejskiej Studiów nad Bezpieczeństwem (EUISS) dotyczącą powyższej kwestii.
Po wnikliwej analizie wszystkich informacji, które dostarczył Pan wraz ze skargą, postanowiliśmy zamknąć dochodzenie następującym wnioskiem:
EUISS nie dopuścił się niewłaściwego administrowania.
Wynika to z faktu, że EUISS przedstawił Panu uzasadnione wyjaśnienie, dlaczego uznał Pana wniosek za niekompletny. Ogłoszenie o naborze, jako ramy prawne procedury naboru, wymagało od kandydatów załączenia do formularza zgłoszeniowego dwóch prób pisemnych publikacji istotnych z punktu widzenia polityki w języku angielskim. Ponieważ nie dostarczyli Państwo takich załączników, EUISS odrzucił Państwa wniosek.
EUISS był zobowiązany do oceny wniosków na podstawie warunków określonych w ogłoszeniu o naborze. W związku z tym EUISS racjonalnie uznał, że hiperłącza, które Państwo podali, nie odpowiadały wymogowi dostarczenia załączników do próbek piśmiennych.
Jeżeli chodzi o Pana argument, że EUISS powinien rozpatrywać Pana/Pani zaświadczenia, ogłoszenie o naborze nie wymagało od kandydatów przedłożenia zaświadczeń, więc nie było to czynnikiem wpływającym na ocenę Pana/Pani kandydatury.
Z poważaniem,
Tina Nilsson
Kierownik Działu Rozpatrywania Spraw