Szukaj dochodzeń
Wyświetla 1 - 20 z 199 wyników
Decision on how the European Parliament communicated with an applicant for a traineeship (case 1266/2022/LM)
Czwartek | 15 grudnia 2022
The case concerned how the European Parliament communicated with an individual regarding his application for a traineeship. The complainant contended that he was shortlisted, interviewed and then rejected before the period for shortlisting candidates had formally started. He argued that this was in breach of the selection procedure rules.
The Ombudsman found that the Parliament had initially miscommunicated with the complainant, but that it promptly remedied this. The Ombudsman closed the inquiry with a finding of no maladministration but encouraged the Parliament to improve the information provided on the dedicated webpage for the traineeship in question, notably about the possibility to interview candidates.
Entscheidung in der oben genannten Angelegenheit über die Entscheidung der Europäischen Exekutivagentur für Gesundheit und Digitales (HaDEA) bereits gebilligte Fördermittel nicht zu gewähren
Czwartek | 01 grudnia 2022
Decyzja Parlamentu Europejskiego o zmianie charakteru umowy o pracę tłumacza konferencyjnego
Piątek | 18 listopada 2022
Sposób, w jaki Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej (Frontex) rozpatrzyła skargę dotyczącą przeprowadzenia testu online dla pracowników kontraktowych [(specjalista ds. współpracy międzynarodowej (FG IV)-RCT-2022-00024]
Czwartek | 20 października 2022
Sposób, w jaki Parlament Europejski komunikował się z kandydatem na staż
Poniedziałek | 19 września 2022
Sposób, w jaki Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej (Frontex) zorganizowała egzamin online w celu rekrutacji specjalistów ds. współpracy międzynarodowej ((FGIV) – RCT-2022-00024)
Wtorek | 13 września 2022
Decision concerning the rejection of the Research Executive Agency’s (REA) of an application for funding under the programme Horizon Europe and the European Commission’s rejection of the request for review (1553/2022/PL)
Czwartek | 08 września 2022
Sposób, w jaki Komisja Europejska (DG COMP) rozpatrzyła skargę dotyczącą ujawnienia wniosku o złagodzenie kary/sankcji w Rumunii
Środa | 31 sierpnia 2022
Sposób, w jaki Komisja Europejska rozpatrzyła skargi przeciwko Polsce dotyczące prac geodezyjnych finansowanych przez UE w południowo-wschodniej Polsce oraz polskiego systemu sądownictwa
Czwartek | 04 sierpnia 2022
Brak odpowiedzi Komisji Europejskiej na pismo dotyczące projektu finansowanego przez UE w południowej Hiszpanii
Piątek | 29 lipca 2022
Decision on how the European External Action Service (EEAS) dealt with concerns about the pre-selection of candidates for the Junior Professionals in Delegations programme (case 1537/2021/OAM)
Wtorek | 28 czerwca 2022
The case concerned how the European External Action Service’s handled a complaint concerning the pre-selection of candidates by Romania for the Junior Professionals in Delegations programme. The EEAS said that, according to the rules, it cannot review Member States’ assessments of candidates, unless there is a manifest error or substantiated allegations that the procedure was not fair, transparent and objective, which was not the case. The Ombudsman found the EEAS’s explanation of its role, as well as its assessment of this case, was reasonable.
The Ombudsman therefore closed the inquiry finding no maladministration.
Brak potwierdzenia przez Komisję Europejską otrzymania skargi dotyczącej projektów rekultywacji obszaru przybrzeżnego w południowej Hiszpanii
Piątek | 08 kwietnia 2022
Decision on how the European Commission dealt with a complaint against the Spanish region of Aragón for its rules on the use of coal in heating installations (case 407/2022/PL)
Wtorek | 15 marca 2022
Decision on how the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) carried out a selection procedure for officers in its Standing Corps (case 56/2021/NH)
Piątek | 04 marca 2022
The case concerned the decision by the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) not to select the complainant as an officer in its Standing Corps following an interview as part of a selection procedure. The complainant argued that his application had received unjustifiably low scores. In addition, the complainant was concerned that Frontex did not allow him to request a review of the decision.
The Ombudsman found that the selection board set up by Frontex had followed the vacancy notice when scoring the complainant’s application. Frontex confirmed that it had processed the complainant’s request for review, but acknowledged that the information provided to the complainant may not have been clear. In the course of the inquiry, Frontex implemented changes in its practices, which the Ombudsman welcomed.
The Ombudsman closed the inquiry with the conclusion that there was no maladministration by Frontex.
Sposób, w jaki Komisja rozpatrzyła skargę w odniesieniu do naruszenia prawa Unii przez Polskę i inne państwa członkowskie
Piątek | 18 lutego 2022
Nieudzielenie przez Komisję Europejską stosownej odpowiedzi na wniosek dotyczący unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID
Wtorek | 11 stycznia 2022
Nieinformowanie przez Komisję Europejską skarżącego o przebiegu rozpatrywania skargi w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego dotyczącej staży w sądach włoskich
Środa | 15 grudnia 2021
Nieudzielenie przez Komisję Europejską odpowiedzi na skargę w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego dotyczącej domniemanego naruszenia przez Irlandię ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (GDPR)
Piątek | 03 grudnia 2021
Decision concerning how the European Parliament Citizens' Inquiries Unit replied to a request concerning social security in Latvia (Complaint 1953/2021/LM)
Wtorek | 23 listopada 2021