- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja w sprawie sposobu rozpatrzenia przez Agencję UE ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol) wniosku o publiczny dostęp do dokumentów zawierających informacje na temat listy najbardziej poszukiwanych uciekinierów w Europie (sprawa 160/2022/OAM)
Decyzja
Sprawa 160/2022/OAM - Otwarta Wtorek | 15 lutego 2022 - Decyzja z Wtorek | 15 lutego 2022 - Kraj Hiszpania
Szanowny Panie,
Niedawno złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich przeciwko Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol) dotyczącą sposobu, w jaki rozpatrywała Pani wniosek o publiczny dostęp do dokumentów.[1] Zwróciła się Pani o udzielenie pewnych informacji na temat listy najbardziej poszukiwanych zbiegów w Europie prowadzonej przez Europol.[2] W szczególności chciała Pani poznać datę dodania osób do tej listy oraz liczbę wiadomości i połączeń odebranych od ogółu społeczeństwa na temat każdej z tych osób.
Europol odpowiedział, że nie posiada żadnych dokumentów zawierających żądane informacje.
Państwa zdaniem odpowiedź Europolu nie jest właściwa.
Po dokładnej analizie wszystkich informacji przekazanych przez Pana w skardze, postanowiliśmy zamknąć dochodzenie następującym wnioskiem:
Skarga nie ujawnia niewłaściwego administrowania.
Prawo publicznego dostępu do dokumentów na mocy rozporządzenia 1049/2001 ma zastosowanie wyłącznie do dokumentów znajdujących się w posiadaniu danej instytucji.[3] Zgodnie z orzecznictwem UE [4], jeżeli instytucja twierdzi, że nie posiada dokumentów, należy domniemywać, że tak jest, chyba że wnioskodawca przedstawi dowody, które jednoznacznie to podważają.
Z Pana skargi wynika, że nie otrzymał Pan wstępnej odpowiedzi przesłanej przez Europol 19 listopada 2021 r. 18 stycznia 2022 r. Europol poinformował jednak Pana, że przeprowadził wewnętrzną analizę i nie zidentyfikował żadnych dokumentów zawierających żądane przez Pana informacje.
Nie przedstawił Pan żadnych dowodów na to, że twierdzenie Europolu – że nie posiada on żadnych dokumentów – jest fałszywe. W związku z tym Trybunał uznaje odpowiedź Europolu za rozsądną i zamyka sprawę.
Z poważaniem,
Rosita Hickey
Dyrektor ds. zapytań
Strasburg, 15 lutego 2022 r.
[1] Zgodnie z rozporządzeniem 1049/2001 w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:32001R1049.
[2] Wniosek złożono za pośrednictwem portalu AsktheEU: https://www.asktheeu.org/en/request/avisos_buscados.
[3] Zgodnie z art. 2 ust. 3 rozporządzenia 1049/2001.
[4] Zob. na przykład wyrok Sądu z dnia 11 czerwca 2015 r., McCullough/Cedefop, T-496/13: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=164964&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2819118.