- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja w sprawie 1511/2021/JN dotycząca sposobu rozpatrzenia przez Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) skargi, w której bank i organy ds. rynków finansowych w Austrii i Liechtensteinie naruszyły prawo UE
Decyzja
Sprawa 1511/2021/JN - Otwarta Poniedziałek | 14 lutego 2022 - Decyzja z Poniedziałek | 14 lutego 2022 - Instytucja, której sprawa dotyczy Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych ( Nie stwierdzono niewłaściwego administrowania ) - Kraj Austria
Szanowny Panie X, Szanowny Panie Y,
Złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich przeciwko Europejskiemu Urzędowi Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) dotyczącą sposobu rozpatrzenia Pana skargi w sprawie domniemanych naruszeń prawa UE przez bank i organy ds. rynków finansowych w Austrii i Liechtensteinie.
Po dokładnej analizie wszystkich informacji przekazanych przez Pana w skardze, postanowiliśmy zamknąć dochodzenie następującym wnioskiem:
ESMA nie dopuścił się niewłaściwego administrowania.
Zgodnie z przepisami ustanawiającymi ESMA, które określają jego uprawnienia w przypadkach domniemanych naruszeń prawa UE [1], ESMA jest zobowiązany do przedstawienia sposobu postępowania w danej sprawie oraz, w stosownych przypadkach, do zbadania domniemanego naruszenia lub niezastosowania prawa UE. Oznacza to, że ESMA ma swobodę decydowania o wszczęciu lub niewszczynaniu dochodzenia, co niedawno potwierdził Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej [2].
Rola Rzecznika Praw Obywatelskich w takich przypadkach jest zatem ograniczona. Rzecznik Praw Obywatelskich może sprawdzić, czy ESMA właściwie wyjaśnił, w jaki sposób skorzystał z przysługującej mu swobody uznania w danej sprawie, ale nie może ingerować w korzystanie przez ESMA z przysługującej mu swobody uznania.
ESMA poinformował Pana, że nie uważa Pana sprawy za dowód systemowego nieprzestrzegania prawa UE ani za ogólną kwestię nadzorczą oraz że właściwe organy krajowe będą najlepiej przygotowane do zajęcia się poruszonymi przez Pana kwestiami. Komisja dysponuje swobodą uznania w tym zakresie i uważamy, że jasno wyjaśniła, w jaki sposób skorzystała z przysługującego jej uznania w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym postanowiliśmy zamknąć sprawę.
Z poważaniem,
Tina Nilsson
Kierownik Działu Rozpatrywania Spraw
Strasburg, 14 lutego 2022 r.
[1] Art. 17 ust. 2 rozporządzenia w sprawie ESMA: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02010R1095-20200101&qid=1632399730493
[2] Sprawa T-760/20 Jakeliunas przeciwko ESMA, postanowienie Sądu z dnia 10 sierpnia 2021 r., pkt 29.