FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • ‎‎Zrozumiałe
  • Rozmiar tekstu

Chcieliby Państwo wnieść skargę przeciwko instytucji lub organowi UE?

Obecny język: 
  • Polski
Język źródłowy: 
Dostępne języki: 
Tłumaczenie tej strony zostało wygenerowane za pomocą tłumaczenia maszynowego.
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.

Decyzja Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie skargi 584/2000/(IJH)JMA przeciwko Komisji Europejskiej


Ta skarga została potraktowana jako poufna. Decyzja została w związku z tym ogłoszona. Forma MASCULINE została użyta przez cały czas.

Strasburg, 22 czerwca 2001 r.

Szanowny Panie X!

W dniu 2 maja 2000 r. złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich przeciwko Komisji w imieniu belgijskiego przedsiębiorstwa Y. Skarga dotyczy zwrotu należności celnych za przywóz ryżu do Unii Europejskiej w ramach systemu odzyskiwania skumulowanego (CRS) ustanowionego na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 703/97 z dnia 18 kwietnia 1997 r. Twierdził Pan, że Komisja (i) nadużyła swojej władzy, działając w sposób arbitralny i niesprawiedliwy w odniesieniu do Y, oraz (ii) nie przestrzegała należycie prawa przedsiębiorstwa do obrony.

Przesłał mi Pan dalsze informacje w dniach 7 czerwca, 7, 9 i 10 sierpnia 2000 r. W dniu 18 lipca 2000 r. przekazałem Pani skargę przewodniczącemu Komisji wraz z prośbą o przedstawienie uwag do dnia 31 października 2000 r. W dniu 15 listopada 2000 r. Komisja przesłała swoje uwagi, które przekazałem Panu w dniu 23 listopada 2000 r. W dniu 27 grudnia 2000 r. przesłał mi Pan swoje uwagi dotyczące opinii Komisji.

W swoich uwagach zauważył Pan, że niektóre niedawne wydarzenia mogły sprawić, że interwencja Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich stała się niepotrzebna. Odniósł się Pan do faktu, że w grudniu 2000 r. reprezentowana przez Pana spółka wniosła odwołanie do Sądu Pierwszej Instancji. W swoim odwołaniu kwestionuje Pan decyzję Wspólnoty, na mocy której władze belgijskie zostały wezwane do zawieszenia płatności zwrotów KSR na rzecz Pana klienta.

Zawiadomienie o skardze Y przeciwko Komisji Europejskiej (sprawa T-370/00) zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym w dniu 10 marca 2001 r. (Dz.U. C/79 z 10.3.2001, s. 22). Na podstawie informacji zawartych w zawiadomieniu wydaje się, że przedmiotem sprawy jest stwierdzenie nieważności decyzji Komisji kwestionującej stanowisko władz belgijskich w sprawie wypłaty zwrotów KSR na rzecz Y. Wśród powodów stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji twierdzi Pan, że prawo przedsiębiorstwa do obrony nie było przestrzegane oraz że sprawozdanie, które stanowiło podstawę decyzji Komisji, zostało sporządzone z naruszeniem istotnych wymogów proceduralnych.

Zgodnie z art. 195 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich nie może prowadzić dochodzeń, jeżeli zarzucane fakty są lub były przedmiotem postępowania sądowego. Art. 2 ust. 7 Statutu Rzecznika Praw Obywatelskich stanowi, że jeżeli Rzecznik Praw Obywatelskich musi zakończyć rozpatrywanie skargi z powodu postępowania sądowego, wynik wszelkich dochodzeń, które przeprowadził do tego momentu, składa się bez dalszych działań.

Biorąc pod uwagę, że przedmiot i argumenty prawne zarówno skargi złożonej do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich, jak i sprawy wniesionej do Sądu Pierwszej Instancji wydają się ściśle ze sobą powiązane, Rzecznik Praw Obywatelskich nie mógłby kontynuować dochodzenia bez zajęcia stanowiska w sprawach, które są obecnie rozpatrywane przez Sąd Pierwszej Instancji.

Na podstawie powyższych przepisów prawnych Rzecznik Praw Obywatelskich postanowił zatem zakończyć dochodzenie w tej sprawie i zamknąć sprawę.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej zostanie również poinformowana o tej decyzji.

Z poważaniem,

 

Jacob SÖDERMAN

Co sądzisz o tym tłumaczeniu automatycznym? Podziel się z nami swoją opinią!