Wilt u een klacht indienen tegen een instelling of orgaan van de EU?
- NL Nederlands
Machinevertalingen kunnen fouten bevatten die de duidelijkheid en nauwkeurigheid van de informatie kunnen schaden; de Ombudsman kan niet aansprakelijk worden gehouden voor eventuele afwijkingen. Voor de grootste mate van betrouwbaarheid en rechtszekerheid wordt verwezen naar de bronversie in het Engels (klik op de link hierboven).
Meer informatie vindt u in ons taal- en vertaalbeleid.
Besluit over de wijze waarop het Europees Bureau voor fraudebestrijding heeft gereageerd op een brief over een arbeidskwestie in de Moldavische vestiging van een Nederlandse organisatie (zaak 2302/2024/RVK)
Besluiten
Zaak 2302/2024/RVK - Geopend op Donderdag | 09 januari 2025 - Besluit over Donderdag | 09 januari 2025 - Betrokken instelling Het Europees Bureau voor Fraudebestrijding ( Geen wanbeheer vastgesteld ) - Land Moldavië
Klacht ingediend
13/12/2024Onderzoek van de klacht
13/12/2024Onderzoek gaande
09/01/2025Uitkomst van het onderzoek
09/01/2025
Geachte heer X,
U heeft onlangs bij de Europese Ombudsman een klacht ingediend tegen het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) over bovengenoemde kwestie.
In uw klacht stelt u dat het Centrum voor internationale juridische samenwerking (CILC) onder meer betrokken is bij intimidatie op het werk en misbruik van EU-middelen. U bent van mening dat OLAF als toezichthoudend orgaan van de EU in dit verband actie moet ondernemen.
Na een zorgvuldige analyse van alle informatie die u bij uw klacht hebt verstrekt, hebben wij besloten het onderzoek af te sluiten met de volgende conclusie [1]:
Op basis van de in de klacht verstrekte informatie was er geen sprake van wanbeheer door het Europees Bureau voor fraudebestrijding.
In antwoord op uw bezorgdheid heeft OLAF u uitgelegd dat het zijn rol is om fraude ten nadele van de EU-begroting op te sporen, te onderzoeken en te ondersteunen, en om vermoedens van ernstig wangedrag door leden van de EU-instellingen en EU-personeel te onderzoeken (ongeacht of deze gevolgen hebben voor de EU-begroting). OLAF zei dat het niet bevoegd was om uw zorgen weg te nemen, aangezien uw beweringen “geen gevolgen lijken te hebben voor de EU-begroting, noch voor mogelijk wangedrag van leden van de instellingen of EU-personeel”.
Wij vinden het antwoord van OLAF aan u redelijk en passend. De vermeende intimidatiekwestie lijkt verband te houden met uw ontslag, een kwestie die niet onder het mandaat van OLAF valt, maar volgens nationale regels en procedures moet worden behandeld. Voorts merken wij op dat uw beweringen over het misbruik van EU-middelen door het CILC niet zijn ontwikkeld of onderbouwd. Wij zijn dan ook van mening dat er geen aanwijzingen zijn voor een kennelijke fout in de wijze waarop OLAF op uw brief heeft geantwoord.
Voorts zij erop gewezen dat de activiteiten van het CILC niet onder het mandaat van de Ombudsman vallen [2], aangezien het CILC geen EU-orgaan is [3].
Met vriendelijke groet,
Tina Nilsson
Hoofd van de eenheid Case-handling
Straatsburg, 09/01/2025
[1] Volledige informatie over de procedure en rechten met betrekking tot klachten is te vinden op
https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707
[2] Zie artikel 228 VWEU: https://www.ombudsman.europa.eu/en/legal-basis/treaties/en
[3] Een lijst met de instellingen, organen en instanties van de EU is hier beschikbaar: https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies_en