Wilt u een klacht indienen tegen een instelling of orgaan van de EU?
- NL Nederlands
Machinevertalingen kunnen fouten bevatten die de duidelijkheid en nauwkeurigheid van de informatie kunnen schaden; de Ombudsman kan niet aansprakelijk worden gehouden voor eventuele afwijkingen. Voor de grootste mate van betrouwbaarheid en rechtszekerheid wordt verwezen naar de bronversie in het Engels (klik op de link hierboven).
Meer informatie vindt u in ons taal- en vertaalbeleid.
Besluit van de Europese Ombudsman inzake klacht 1600/2003/ADB tegen het Europees Parlement
Besluiten
Zaak 1600/2003/ADB - Geopend op Donderdag | 18 september 2003 - Besluit over Vrijdag | 06 februari 2004
Een Italiaanse politieagent heeft een aanvraag ingediend om deel te nemen aan algemeen vergelijkend onderzoek PE/22/D [1] om geschoolde werknemers op het gebied van algemene veiligheid aan te werven. Zijn sollicitatie werd afgewezen omdat de jury van oordeel was dat hij niet over de vereiste driejarige ervaring in de publieke of private sector van algemene veiligheid beschikte. De kandidaat heeft daarom tweemaal contact opgenomen met het Europees Parlement om erop te wijzen dat zijn bijna vijf jaar ervaring als politieagent moet voldoen aan de criteria van de aankondiging van vergelijkend onderzoek. Bij gebrek aan een antwoord van het Europees Parlement diende klager bij de Ombudsman een klacht in tegen zijn uitsluiting van het algemeen vergelijkend onderzoek.
Het Europees Parlement deelde de Ombudsman mee dat de jury kort nadat de Ombudsman zijn onderzoek had geopend, de sollicitatie van klager opnieuw had onderzocht en had besloten hem toe te laten tot de volgende fase van de aanwervingsprocedure.
De diensten van de Ombudsman namen contact op met klager, die verklaarde dat de zaak tot zijn volle tevredenheid was afgehandeld door het Europees Parlement. De Ombudsman was derhalve van mening dat het Europees Parlement stappen had ondernomen om de zaak te schikken en sloot de zaak.
Straatsburg, 6 februari 2004
Geachte heer M.,
Op 29 augustus 2003 heeft u bij de Europese Ombudsman een klacht ingediend over de weigering van het Europees Parlement om u toe te laten tot algemeen vergelijkend onderzoek PE/22/D.
Op 18 september 2003 heb ik de klacht doorgestuurd naar de Voorzitter van het Europees Parlement. Het Europees Parlement heeft op 15 december 2003 advies uitgebracht. Mijn diensten hebben u op 19 december 2003 telefonisch gecontacteerd.
Ik schrijf u nu om u de resultaten te laten weten van de onderzoeken die zijn gedaan.
Het KLACHT
Klager is een Italiaan. Hij heeft zich aangemeld voor algemeen vergelijkend onderzoek PE/22/D (1) om gekwalificeerde werknemers (D3/D2) op het gebied van algemene veiligheid aan te werven. De uiterste datum voor het indienen van sollicitaties was 31 januari 2003.
Op 21 juli 2003 werd zijn sollicitatie door het Europees Parlement afgewezen omdat de jury van oordeel was dat klager niet over de vereiste driejarige ervaring in de openbare of particuliere sector van de algemene veiligheid beschikte.
Op 24 juli 2003 zond klager twee brieven aan het Europees Parlement om erop te wijzen dat hij van mening was dat zijn ervaring als politieman van bijna vijf jaar voldeed aan de criteria van de aankondiging van vergelijkend onderzoek. Bij gebreke van een antwoord van het Europees Parlement diende klager op 29 augustus 2003 een klacht in bij de Ombudsman. Hij voerde aan dat zijn uitsluiting van het vergelijkend onderzoek onrechtmatig was en dat hij tot het vergelijkend onderzoek moest worden toegelaten.
Op 18 september 2003 heeft de Ombudsman daarom besloten het Europees Parlement om advies te vragen.
Het onderzoek
Advies van het Europees ParlementOp 15 december 2003 deelde het Europees Parlement de Ombudsman mee dat de jury op 29 september 2003 de sollicitatie van klager opnieuw had onderzocht en had besloten hem toe te laten tot de volgende fase van de aanwervingsprocedure, namelijk de beoordeling op basis van kwalificaties.
Opmerkingen van klagerOp 19 december 2003 namen de diensten van de Ombudsman telefonisch contact op met klager. Klager bedankte de Ombudsman voor zijn inspanningen en was van mening dat het Europees Parlement de zaak naar volle tevredenheid had geregeld.
BESLUIT
1 Illegitieme uitsluiting van een algemeen vergelijkend onderzoek1.1 Klager beweerde dat hij onrechtmatig was uitgesloten van door het Europees Parlement georganiseerd algemeen vergelijkend onderzoek PE/22/D.
1.2 In zijn advies deelde het Europees Parlement de Ombudsman mee dat de jury het dossier van klager had onderzocht en hem had toegelaten tot de volgende fase van de aanwervingsprocedure.
1.3 De diensten van de Ombudsman namen contact op met klager, die verklaarde dat de zaak tot zijn volle tevredenheid was afgehandeld door het Europees Parlement.
2 ConclusieUit het advies van het Europees Parlement en de opmerkingen van klager blijkt dat het Europees Parlement stappen heeft ondernomen om de zaak te schikken en daarmee klager tevreden heeft gesteld. De Ombudsman sluit daarom de zaak.
De voorzitter van het Europees Parlement zal ook van dit besluit in kennis worden gesteld.
Met vriendelijke groet,
P. Nikiforos DIAMANDOUROS
(1) PB C 303 A van 6.12.2002.