FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Polski
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Rzecznik Praw Obywatelskich rozpoczyna dochodzenie w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji w ocenie unijnych wniosków o finansowanie

Europejska rzeczniczka praw obywatelskich Teresa Anjinho wszczęła dochodzenie w sprawie środków regulujących wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) przez ekspertów zewnętrznych w ocenie unijnych wniosków o finansowanie. Dochodzenie skupi się na tym, czy zainteresowane instytucje wprowadziły wystarczające zabezpieczenia dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji.

W następstwie skargi złożonej przez polskie przedsiębiorstwo w związku z oceną wniosku o finansowanie w ramach programu „Akcelerator” EIC „Horyzont Europa” Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Komisji Europejskiej i Agencji Wykonawczej Europejskiej Rady ds. Innowacji i ds. MŚP (EISMEA) z szeregiem pytań.

Pytania dotyczą takich kwestii, jak obowiązujące przepisy dotyczące stosowania sztucznej inteligencji przez ekspertów oceniających, sposób, w jaki Komisja i EISMEA oceniają ryzyko i możliwości związane z korzystaniem przez osoby oceniające z narzędzi sztucznej inteligencji stron trzecich oraz czy osoby oceniające są zobowiązane do ujawniania swojego wykorzystania sztucznej inteligencji.

W ramach dochodzenia rzeczniczka planuje również skontrolować niektóre dokumenty, które EISMEA i Komisja mogą posiadać w odniesieniu do wykorzystania sztucznej inteligencji przez ekspertów zewnętrznych.

Kontekst

Polskie przedsiębiorstwo, które złożyło skargę, twierdziło, że eksperci zewnętrzni oceniający jego wniosek dotyczący EISMEA wykorzystali systemy sztucznej inteligencji (AI) stron trzecich w sposób, który sprawił, że ocena była nieuczciwa.

Argumentowała również, że należy ustanowić jaśniejsze zasady regulujące korzystanie z systemów sztucznej inteligencji przez osoby oceniające projekty.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!