- PL Polski
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Rzecznik Praw Obywatelskich rozpoczyna dochodzenie w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji w ocenie unijnych wniosków o finansowanie
News - Date Friday | 06 February 2026
Case 2979/2025/MIK - Opened on Wednesday | 04 February 2026 - Institutions concerned European Innovation Council and SMEs Executive Agency | European Commission - Country Poland
Complaint submitted
14/10/2025Analysis of the complaint
15/10/2025Inquiry ongoing
04/02/2026Preliminary outcome
Inquiry outcome
Europejska rzeczniczka praw obywatelskich Teresa Anjinho wszczęła dochodzenie w sprawie środków regulujących wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) przez ekspertów zewnętrznych w ocenie unijnych wniosków o finansowanie. Dochodzenie skupi się na tym, czy zainteresowane instytucje wprowadziły wystarczające zabezpieczenia dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji.
W następstwie skargi złożonej przez polskie przedsiębiorstwo w związku z oceną wniosku o finansowanie w ramach programu „Akcelerator” EIC „Horyzont Europa” Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Komisji Europejskiej i Agencji Wykonawczej Europejskiej Rady ds. Innowacji i ds. MŚP (EISMEA) z szeregiem pytań.
Pytania dotyczą takich kwestii, jak obowiązujące przepisy dotyczące stosowania sztucznej inteligencji przez ekspertów oceniających, sposób, w jaki Komisja i EISMEA oceniają ryzyko i możliwości związane z korzystaniem przez osoby oceniające z narzędzi sztucznej inteligencji stron trzecich oraz czy osoby oceniające są zobowiązane do ujawniania swojego wykorzystania sztucznej inteligencji.
W ramach dochodzenia rzeczniczka planuje również skontrolować niektóre dokumenty, które EISMEA i Komisja mogą posiadać w odniesieniu do wykorzystania sztucznej inteligencji przez ekspertów zewnętrznych.
Kontekst
Polskie przedsiębiorstwo, które złożyło skargę, twierdziło, że eksperci zewnętrzni oceniający jego wniosek dotyczący EISMEA wykorzystali systemy sztucznej inteligencji (AI) stron trzecich w sposób, który sprawił, że ocena była nieuczciwa.
Argumentowała również, że należy ustanowić jaśniejsze zasady regulujące korzystanie z systemów sztucznej inteligencji przez osoby oceniające projekty.