Skarżący, przedsiębiorstwo, które złożyło wniosek w ramach programu „Akcelerator” EIC „Horyzont Europa”, wyraził obawy co do sposobu, w jaki Agencja Wykonawcza Europejskiej Rady ds. Innowacji i ds. MŚP (EISMEA) oceniła jego wniosek. Wyraziły one między innymi obawy, że eksperci zewnętrzni oceniający jej wniosek dotyczący EISMEA wykorzystali systemy sztucznej inteligencji (AI) stron trzecich w sposób, który sprawił, że ocena ta była nieuczciwa. Skarżący twierdził również, że należy ustanowić jaśniejsze zasady regulujące korzystanie z systemów sztucznej inteligencji przez osoby oceniające projekty.

Rzecznik nie znalazł podstaw do wszczęcia dochodzenia w sprawie sposobu, w jaki EISMEA oceniła wniosek skarżącego, ponieważ agencja przedstawiła jasne i racjonalne wyjaśnienia w tym zakresie. Wszczęła jednak dochodzenie w sprawie przepisów regulujących korzystanie z systemów sztucznej inteligencji przez oceniających w kontekście programów UE wdrażanych przez EISMEA, a także w sprawie przejrzystości agencji w odniesieniu do tego wykorzystania sztucznej inteligencji. Ponieważ Komisja Europejska przyjęła niektóre z obowiązujących przepisów w tej sprawie, Rzecznik Praw Obywatelskich postanowił wszcząć dochodzenie zarówno przeciwko EISMEA, jak i Komisji.

W pierwszej kolejności Rzecznik skierował szereg pytań do obu organów i starał się zorganizować z nimi spotkanie. Chciała również zapoznać się z niektórymi dokumentami będącymi w posiadaniu Komisji i EISMEA dotyczącymi wykorzystania sztucznej inteligencji przez ekspertów zewnętrznych doradzających im w podobnych sprawach.