Il-fatti li wasslu għall-ilment

1. F'Ottubru 2019, l-Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka (REA) nediet sejħa għal proposti, it-Tkabbir^Blu[1], dwar il-ħsad sostenibbli ta' riżorsi mill-ibħra, l-oċeani u l-ilmijiet interni.

2. F’Jannar 2020, l-ilmentatur issottometta proposta għal waħda mis-sottoazzjonijiet taħt il-programm, “L-Inizjattiva Ewlenija dwar il-Futur tal-Ibħra u l-Oċeani”^[2], li kellha l-għan li tippromwovi teknoloġiji għall-osservazzjoni tal-oċeani. L-ilmentatur kien il-koordinatur ta’ konsorzju magħmul minn sħab internazzjonali. Il-proposta ffukat fuq l-iżvilupp ta’ teknoloġiji għar-riċerka ta’ mikroorganiżmi tal-baħar sa fond ta’ 2500 m.

3. Il-proposta tal-ilmentatur, flimkien ma’ tlieta oħra, irċeviet punteġġi ogħla mil-limitu minimu biex proġett jiġi kkunsidrat għall-finanzjament. L-REA kklassifikat il-proposta tal-ilmentatur fir-raba’ post minħabba l-applikazzjoni ta’ ponderazzjoni marbuta mal-kriterju tal-għoti “impatt”^[3]. L-REA għażlet l-ewwel żewġ proposti għall-finanzjament, li jfisser li l-proposta tal-ilmentatur ġiet miċħuda.

4. F’Lulju 2020, l-ilmentatur talab rieżami tad-deċiżjoni tar-REA li ma tiffinanzjax il-proġett. Il-Kumitat ta’ Rieżami tal-Evalwazzjoni, li ttratta r-rieżami, ikkonferma r-riżultat tal-evalwazzjoni inizjali. Minkejja li l-kumitat sab żball wieħed fl-evalwazzjoni, huwa qies li dan ma kellu l-ebda impatt fuq il-valutazzjoni ġenerali tal-proposta.

5. F’Novembru 2020, l-ilmentatur talab lill-Kummissjoni Ewropea tirrieżamina l-legalità^[4] tad-deċiżjoni tal-REA. Fit-3 ta’ Marzu 2021, il-Kummissjoni annullat id-deċiżjoni tar-REA^[5] Hija nnotat li kien hemm żball fattwali fl-evalwazzjoni, li ma kienx ikkontestat miż-żewġ partijiet. Barra minn hekk, il-punteġġ totali tal-proposta tal-ilmentatur kien qrib ħafna tal-proposti magħżula għall-finanzjament. Skont il-Kummissjoni, dawn iż-żewġ elementi jistgħu jindikaw li l-iżball seta’ affettwa l-punteġġ u għalhekk ir-riżultat finali tal-evalwazzjoni u l-klassifikazzjoni tal-erba’ proposti li rċevew punteġġi ogħla mil-livell limitu minimu. Il-Kummissjoni għalhekk iddikjarat li, peress li l-Kumitat ta’ Reviżjoni tal-Evalwazzjoni huwa magħmul minn persunal amministrattiv u mhux minn evalwaturi esperti, id-deċiżjoni tal-Kumitat ta’ Reviżjoni dwar l-impatt ta’ tali żball marret lil hinn mill-għarfien espert tiegħu. Il-Kummissjoni kkonkludiet li, sabiex jiġi ssalvagwardjat id-dritt tal-ilmentatur għal evalwazzjoni ġusta, il-proposta kellha tiġi evalwata mill-ġdid minn esperti.

6. Wara d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, l-REA evalwat mill-ġdid il-proposta tal-ilmentatur u l-proġett irċieva punteġġ aktar baxx milli fl-evalwazzjoni oriġinali [6]^Għalhekk, fis-7 ta’ Mejju 2021, l-REA infurmat lill-ilmentatur li l-proposta ma setgħetx tiġi kkunsidrata għall-finanzjament minħabba li ż-żewġ proposti ewlenin kienu kisbu punteġġ ogħla u konsegwentement intgħażlu għall-finanzjament.

7. L-ilmentatur irrikorra għand l-Ombudsman f’Awwissu 2021.  

L-inkjesta

8. L-Ombudsman fetħet investigazzjoni dwar l-ilment.

9. Matull-investigazzjoni, l-Ombudsman irċieva t-tweġiba tar-REA u, sussegwentement, il-kummenti tal-ilmentatur bi tweġiba għat-tweġiba tar-REA. It-tim ta’ inkjesta tal-Ombudsman talab ukoll kjarifiki mingħand l-uffiċjal tal-proġett inkarigat mill-fajl tal-ilmentatur u spezzjona l-fajl tal-REA dwar il-każ, inklużi r-“rapporti ta’ evalwazzjoni individwali” (IERs) tal-esperti individwali li jwettqu l-evalwazzjoni u r-rievalwazzjoni sussegwenti, u l-gwida interna tal-Kummissjoni dwar kif għandha titwettaq l-evalwazzjoni tal-proposti^[7].

Argumenti ppreżentati lill-Ombudsman

Argumenti tal-ilmentatur

10. L-ilmentatur argumenta li l-proposta tal-konsorzju tiegħu kellha tiġi allokata fondi wara l-evalwazzjoni mill-ġdid, minħabba li laħqet il-punteġġ minimu biex proġett jiġi kkunsidrat għall-finanzjament (anki jekk il-punteġġ kien aktar baxx mill-evalwazzjoni inizjali). L-ilmentatur esprima wkoll dubji dwar l-oġġettività tal-evalwazzjoni mill-ġdid, peress li l-REA evalwat mill-ġdid il-proposta waħedha u ma evalwatx mill-ġdid il-proposti l-oħra. Barra minn hekk, l-ilmentatur sostna li l-evalwazzjoni tar-REA ma qisitx b’mod adegwat, u ma tatx punteġġ, lill-karattru internazzjonali tal-konsorzju.

11. L-ilmentatur sostna wkoll li, fil-prattika, huwa improbabbli li proposta (bħal dik tal-konsorzju tiegħu) li inizjalment ma ngħatatx finanzjament ikollha l-istess ċans li tiġi ffinanzjata wara evalwazzjoni mill-ġdid bħall-proposti magħżula inizjalment.

12. L-ilmentatur argumenta li l-feedback tal-REA dwar l-evalwazzjoni tal-proposta - ir-Rapport Sommarju tal-Evalwazzjoni (ESR) - kien kompilazzjoni ta’ kummenti esperti, li ma kinux ir-riżultat ta’ deċiżjoni meħuda b’kunsens. L-ilmentatur sostna li l-esperti li evalwaw il-proġett tal-konsorzju tiegħu injoraw il-kummenti ta’ esperti oħra minħabba li l-evalwaturi ma nġabrux fl-istess kamra u kellhom japprovaw ir-rapport b’mod elettroniku.  

Argumenti tar-REA

13. L-REA qalet li l-proċess ta’ evalwazzjoni, kif ukoll l-evalwazzjoni mill-ġdid, mhumiex valutazzjoni komparattiva tal-proposti. Il-proposti għal proġetti jiġu vvalutati individwalment skont il-kriterji tal-għoti. Il-kompitu tal-esperti mhuwiex li jiddeċiedu dwar l-għażla tal-proposta meta mqabbla ma’ proposti oħra ta’ proġetti, iżda li jevalwaw kull proposta fuq il-merti tagħha stess. Ir-REA sostniet li, peress li l-evalwazzjoni ssir minn esperti, hija la tiġġudika u lanqas tqabbel l-evalwazzjoni indipendenti magħmula mill-esperti fi ħdan il-kompetenza professjonali tagħhom.

14. L-REA qalet li, peress li l-Kummissjoni annullat biss l-evalwazzjoni tal-proposta tal-ilmentatur, hija ma evalwatx mill-ġdid il-proposti l-oħra. Dan kien minħabba li l-Kummissjoni ma identifikatx nuqqas proċedurali li jaffettwa l-proposti kollha. F’konformità mar-regoli applikabbli, l-REA tat finanzjament liż-żewġ proposti magħżula oriġinarjament, peress li l-evalwazzjoni mill-ġdid ta’ proposta ma għandhiex iddewwem il-proċess għall-proposti magħżula.^[8] L-REA qalet li, jekk evalwazzjoni mill-ġdid tirriżulta fir-rakkomandazzjoni biex tiġi ffinanzjata l-proposta, hija tista’ tassenja finanzjament addizzjonali biex il-proposta tkun tista’ tiġi ffinanzjata flimkien ma’ dawk li kienu ngħataw fondi qabel. L-REA ċċarat li dan ġara fil-passat.

15. L-REA qalet li l-evalwazzjoni inizjali tal-proposta tal-ilmentatur kellha tiġi organizzata online (minħabba l-pandemija tal-COVID-19) u saret fi tliet fażijiet, skont il-prattika standard. Fil-fażi tal-“evalwazzjoni individwali”, kull evalwatur abbozza rapport ta’ evalwazzjoni individwali (IER) għall-proposta, b’kummenti u punteġġi għal kull kriterju tal-għoti. Wara dan, l-evalwaturi individwali ngħaqdu flimkien bħala “grupp ta’ kunsens” u laħqu pożizzjoni komuni dwar il-proposta, li tistabbilixxi l-kummenti u l-punteġġi għal kull kriterju tal-għoti fir-“rapport ta’ kunsens”. Fl-aħħar nett, saret diskussjoni ta’ rieżami tal-bord biex tiġi żgurata l-konsistenza tal-kummenti u l-punteġġi mogħtija għall-proposti kollha evalwati u biex jiġi diskuss l-abbozz tal-lista ta’ klassifikazzjoni tal-proposti. L-għan tad-diskussjoni tar-rieżami tal-bord huwa li jiġi żgurat li l-evalwaturi jkunu applikaw il-kriterji kollha b’mod ugwali. Għalhekk dan iseħħ biss meta jkun hemm diversi proposti evalwati minn gruppi differenti ta’ evalwaturi, u meta aktar minn proposta waħda jkollha l-istess punteġġ sabiex l-evalwaturi jkollhom jistabbilixxu klassifikazzjoni bejn dawk il-proposti.

16. L-REA qalet li, f’konformità mar-regoli applikabbli, l-evalwazzjoni mill-ġdid tal-proposta twettqet minn evalwaturi li ma kinux involuti fl-evalwazzjoni inizjali tal-proposta tal-konsorzju tal-ilmentatur.^[9] L-REA ħatret ħames evalwaturi esperti, l-istess numru ta’ evalwaturi li evalwaw il-proposti l-oħra. Dawn il-ħames evalwaturi kellhom għarfien espert, sett ta’ ħiliet, ġeneru u oriġini ġeografika differenti. Żewġ esperti kienu ġodda u ma kinux involuti qabel fl-evalwazzjoni tas-sejħa għal proposti. Tliet esperti kienu parti mill-grupp inizjali ta’ għaxar esperti li evalwaw il-proposti eliġibbli, iżda li ma kinux evalwaw il-proposta tal-ilmentatur. Matul l-evalwazzjoni inizjali, dawn it-tliet esperti evalwaw bejn erba’ u ħames proposti (rieżami individwali u mbagħad grupp ta’ kunsens), iżda ma inkludewx il-proposta tal-konsorzju tal-ilmentatur. Minn dawn it-tliet esperti, wieħed ma evalwa l-ebda waħda miż-żewġ proposti li finalment ġew iffinanzjati, ieħor evalwa proposta waħda li ġiet iffinanzjata, u t-tielet espert kien involut fl-evalwazzjoni taż-żewġ proposti li ġew iffinanzjati. Barra minn hekk, dawn l-esperti jaqraw ir-rapporti sommarji tal-evalwazzjoni ta’ xi wħud mill-proposti mill-evalwazzjoni inizjali, minbarra dawk tal-ilmentatur, matul ir-rieżami tal-bord biex tiġi żgurata l-konsistenza tal-punteġġi u l-kummenti fir-rigward tal-proposti kollha. Dan żgura li, għalkemm it-tliet esperti kienu familjari mas-suġġett u pparteċipaw fl-evalwazzjoni inizjali tas-sejħa għal proposti, huma ma kinux irrieżaminaw il-proposta tal-konsorzju tal-ilmentatur u, għalhekk, il-parteċipazzjoni tagħhom fl-evalwazzjoni mill-ġdid kienet oġġettiva. Barra minn hekk, is-sett il-ġdid ta’ evalwaturi esperti rċieva l-istess materjal ta’ informazzjoni bħall-esperti oriġinali fir-rigward tal-proċedura ta’ evalwazzjoni.

17. Ir-REA qalet li applikat l-istess kundizzjonijiet matul il-proċess kollu, bl-għan li tiżgura approċċ armonizzat bejn l-evalwazzjoni inizjali u l-evalwazzjoni mill-ġdid sussegwenti tal-proposta tal-konsorzju tal-ilmentatur. L-evalwazzjoni mill-ġdid kienet ibbażata fuq il-proposta kif kienet oriġinarjament ippreżentata u segwiet l-istess proċedura bħall-evalwazzjoni oriġinali, bl-eċċezzjoni tal-istadju ta’ rieżami finali tal-bord. Ma sar l-ebda rieżami tal-bord minħabba li kien hemm proposta waħda biss li kellha tiġi evalwata (u għalhekk kien hemm biss bord wieħed ta’ esperti involut) u ma kienx hemm bżonn li l-proposta tiġi kklassifikata. L-uffiċjal tal-proġett responsabbli għall-proposta tal-ilmentatur żgura kontroll tal-kwalità matul il-fażi ta’ kunsens permezz tat-tieni u t-tielet qari bil-għan li jiġu rrimedjati l-ineżattezzi fattwali.

Il-valutazzjoni tal-Ombudsman

18. Ir-rwol tal-Ombudsman f'każijiet bħal dan huwa li jivvaluta jekk kienx hemm żball proċedurali jew żball manifest ta' valutazzjoni. Mhuwiex ir-rwol tal-Ombudsman li jevalwa mill-ġdid proposta għal proġett jew li jagħmel mill-ġdid il-valutazzjoni xjentifika mwettqa mill-esperti. L-għan ta’ din l-inkjesta kien għalhekk li jiġi vvalutat jekk il-proċedura li biha r-REA evalwat mill-ġdid il-proġett tal-ilmentatur kinitx konformi mad-deċiżjoni tal-Kummissjoni u kinitx ġusta.

19. Ir-regoli applikabbli jirrikjedu li l-proposti jiġu ttrattati b’mod ġust u ugwali, u li l-evalwaturi jaqblu dwar fehma komuni dwar kif jingħataw il-kriterji u kif isiru l-kummenti fil-proposti kollha. Ir-regoli jiddikjaraw ukoll li l-evalwazzjonijiet mill-ġdid iridu jsiru primarjament minn evalwaturi li mhumiex involuti fl-evalwazzjoni inizjali^[10].

20. Ma hemm l-ebda proċedura speċifika għat-twettiq ta’ evalwazzjonijiet mill-ġdid wara li l-Kummissjoni tkun annullat deċiżjoni minn aġenzija li ma tiffinanzjax proġett. Madankollu, huwa raġonevoli li tali rievalwazzjonijiet isegwu l-istess proċedura bħal dik għall-evalwazzjoni inizjali u/jew li jipprevedu l-istess salvagwardji f’termini tal-iżgurar tal-għarfien espert, il-valutazzjoni indipendenti u r-rieżami bejn il-pari, il-verifika tal-konsistenza, u l-prevenzjoni tal-kunflitti ta’ interess.

21. F’konformità mar-regoli applikabbli, l-evalwazzjoni mill-ġdid saret minn evalwaturi li ma wettqux l-evalwazzjoni inizjali tal-proposta tal-ilmentatur. L-evalwazzjoni mill-ġdid kienet tikkonsisti f’valutazzjoni bir-reqqa, li tqis l-elementi rilevanti kollha tal-proposta, u twettqet minn esperti b’ħiliet u għarfien differenti^[11], rilevanti għas-sejħa għall-proposti. L-ismijiet u l-oqsma ta' kompetenza tagħhom huma ppubblikati skont ir-regoli applikabbli^[12].

22. L-REA pprovdiet feedback adegwat lill-ilmentatur fl-ESR u tat spjegazzjoni komprensiva dwar għaliex il-proġett irċieva l-punteġġ li għamel. Id-dokumenti fil-fajl dwar l-evalwazzjoni mill-ġdid, li ġew spezzjonati mit-tim ta’ inkjesta tal-Ombudsman, juru li l-punteġġ u l-kliem tal-ESR kienu r-riżultat ta’ diskussjoni ġenwina bejn l-esperti. L-evalwaturi ddiskutew bir-reqqa l-aspetti kollha tal-evalwazzjoni u ħadu d-deċiżjonijiet kollha b’kunsens. Permezz tal-għodda online użata mill-esperti biex iħejju r-rapport ta’ kunsens, l-esperti setgħu jaraw u jwieġbu għall-kummenti pprovduti minn esperti oħra. Ma hemm l-ebda indikazzjoni li l-evalwazzjoni mill-ġdid tal-proposta tal-ilmentatur kienet żbaljata, pereżempju li l-esperti applikaw ħażin il-kriterji tal-għoti jew li espert wieħed influwenza b’mod mhux xieraq jew preġudikat lil esperti oħra.

23. L-REA ma kellha l-ebda obbligu legali li tagħti finanzjament lill-proposti kollha b’punteġġ daqs jew ogħla mis-soll minimu għall-finanzjament, u l-baġit disponibbli għall-Inizjattiva Ewlenija dwar il-Futur tal-Ibħra u l-Oċeani ma kienx biżżejjed biex jiffinanzja l-proposti kollha bħal dawn. Konsegwentement, l-REA għażlet biss iż-żewġ proposti għall-finanzjament bl-ogħla klassifikazzjoni. Il-klassifikazzjoni ġiet stabbilita abbażi tal-punteġġi globali, kif ukoll bl-applikazzjoni ta’ ponderazzjoni għall-kriterju tal-għoti “impatt”. L-importanza partikolari attribwita lill-kriterju tal-għoti “impatt” hija konformi man-natura tal-azzjonijiet ta’ innovazzjoni, li jiffukaw fuq l-użu ta’ teknoloġija u r-riperkussjonijiet tagħha għas-soċjetà [13]^F’dan il-każ, peress li l-evalwazzjoni mill-ġdid irriżultat fit-tnaqqis tal-punteġġ għall-proposta tal-konsorzju tal-ilmentatur, ma kien hemm l-ebda rekwiżit li tiġi vvalutata l-klassifikazzjoni relattiva tiegħu fl-istadju tal-evalwazzjoni mill-ġdid. Għalhekk, l-REA ma kinitx meħtieġa talloka riżorsi baġitarji addizzjonali biex tiffinanzja l-proposta.

24. Fid-dawl ta’ dan ta’ hawn fuq, l-Ombudsman isib li, fil-fażi ta’ evalwazzjoni mill-ġdid, il-proposta ġiet ivvalutata bir-reqqa u b’mod oġġettiv minn bord ġdid ta’ esperti, li kellu l-għarfien espert meħtieġ u wettaq evalwazzjoni bejn il-pari tal-IERs tagħhom biex jilħaq kunsens dwar l-ESR. L-evalwazzjoni mill-ġdid hija, skont id-definizzjoni, evalwazzjoni ġdida, ibbażata fuq l-istess kriterji tal-għoti iżda mwettqa minn bord ta’ esperti differenti. Ir-riżultat jista’ jkun, bħal f’dan il-każ, li l-proposta tirċievi punteġġ aktar baxx milli fl-evalwazzjoni oriġinali.

25. F’dan il-każ, peress li l-evalwaturi kellhom jevalwaw mill-ġdid biss il-proposta tal-ilmentatur, ma kellhomx bżonn it-tielet livell tal-evalwazzjoni (ir-rieżami tal-bord) biex jiżguraw il-konsistenza tal-punteġġ. Barra minn hekk, minħabba l-punteġġ mogħti fl-evalwazzjoni mill-ġdid, ma kien hemm l-ebda rekwiżit li l-proposta tiġi kklassifikata kontra dawk li rċevew finanzjament. Barra minn hekk, l-esperti li kienu involuti fl-evalwazzjoni inizjali tal-proposta ma kinux involuti fl-evalwazzjoni mill-ġdid, u b’hekk ġew żgurati l-oġġettività u l-indipendenza meħtieġa tal-proċess ta’ evalwazzjoni mill-ġdid. Il-fatt li tlieta mill-ħames esperti involuti fl-evalwazzjoni mill-ġdid kienu involuti wkoll fl-evalwazzjoni inizjali ta’ proposti oħra ma jdgħajjifx l-indipendenza tagħhom. Għall-kuntrarju, dan ippermetta lil dawn il-membri tal-grupp ta’ esperti l-ġdid jibbażaw ruħhom fuq din l-esperjenza fil-proċess ta’ evalwazzjoni mill-ġdid. 

26. L-Ombudsman ma sab l-ebda żball proċedurali fil-mod kif ir-REA wettqet l-evalwazzjoni mill-ġdid u sab li r-REA żgurat evalwazzjoni mill-ġdid ġusta tal-proposta, f’konformità mad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tannulla l-evalwazzjoni inizjali tagħha. Għalhekk, l-Ombudsman sabet li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina f'dan il-każ.

Konklużjoni

Abbażi tal-investigazzjoni, l-Ombudsman tagħlaq dan il-każ bil-konklużjoni li ġejja.

Ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina fil-mod kif l-Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka (REA) evalwat mill-ġdid il-proġett.

L-ilmentatur u l-Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka se jiġu infurmati b’din id-deċiżjoni.

Emily O'Reilly Ombudsman
Ewropew

Strasburgu, 13 ta' Settembru 2022

[1] Ref. H2020-BG-2018-2020, il-Programm ta’ Ħidma huwa disponibbli fuq https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2018-2020/main/h2020-wp1820-food_en.pdf

[2] Suġġett BG-07-2019-2020, b’baġit indikattiv ta’ EUR 18-il miljun.

[3] Il-proġett ġie kklassifikat 5/5 għall-eċċellenza, iżda 4/5 għall-impatt u 3.5/5 għall-kwalità u l-effiċjenza tal-implimentazzjoni (12.5 punti b’kollox). Barra minn hekk, skont ir-regoli li jirregolaw il-programm Orizzont 2020, il-kriterju tal-“impatt” ingħata ponderazzjoni akbar. Aktar informazzjoni dwar il-punteġġ u l-ponderazzjoni tista’ tinstab fl-Annessi Ġenerali tal-Programm ta’ Ħidma ta’ Orizzont 2020: https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/wp/2018-2020/annexes/h2020-wp1820-annex-ga_en.pdf

[4] Is-setgħat tal-Kummissjoni f’dan ir-rigward huma limitati għall-verifika tal-aspetti legali u proċedurali, kif ukoll għan-nuqqas ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, iżda ma jestendux għall-merti tal-evalwazzjoni. Ara l-Artikolu 22 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 58/2003 tad-19 ta’ Diċembru 2022 li jfassal l-istatut għall-aġenziji eżekuttivi li jridu jiġu fdati b’ċerti kompiti fit-tmexxija tal-programmi tal-Komunità. Ir-Regolament huwa disponibbli fuq https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32003R0058&qid=1657188000435

[5] Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni tat-3.3.2021 dwar ir-rieżami tal-legalità ta’ att tal-Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 58/2003, C(2021) 1159 final.

[6] Il-proġett ingħata punteġġ ta’ 3.5/5 għall-eċċellenza, 3.5/5 għall-impatt, 3/5 għall-kwalità u l-effiċjenza tal-implimentazzjoni (total ta’ 10 punti).

[7] Tinsab fil-vademecum tal-Egrants.

[8] L-Artikolu 16(6) tar-Regolament (UE) Nru 1290/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi r-regoli għal parteċipazzjoni u disseminazzjoni f’“Orizzont 2020 - il-Programm Qafas għar-Riċerka u l-Innovazzjoni (2014-2020) u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1906/2006 huwa disponibbli fuq https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/legal_basis/rules_partation/h2020-rules-participation_en.pdf

[9] L-Artikolu 16(4) tar-regoli tal-parteċipazzjoni.

[10] Skont l-Artikolu 16(4) tar-regoli tal-parteċipazzjoni.

[11] Skont l-Artikolu 40(2) tar-regoli tal-parteċipazzjoni.

[12] Skont l-Artikolu 40(5) tar-regoli tal-parteċipazzjoni. Il-listi tal-esperti huma disponibbli fil-link follwing, fit-taqsima Ismijiet tal-esperti (listi annwali): https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/how-to-participate/reference-documents;programCode=H2020.

[13] Ara l-Anness D tal-programm ta' ħidma: https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/wp/2018-2020/annexes/h2020-wp1820-annex-d-ia_en.pdf